Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело № 2-4626/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2016 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г., при секретаре судебного заседания А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., А. (представитель по доверенность юридический консорциум «Salmanov&Partners») к В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы А., А. обратились в суд с иском к В. о признании недействительным выданного 05 апреля 2016 года нотариусом г. Москвы Г. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 02 октября 2015 года Е., в реестре за № 4-1102, об определении в наследственном имуществе Е. долей наследников А. и А. - в размере 3/8 доли каждому из них. В ходе рассмотрения дела заявленные требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в части дополнения их требованиями о выделении в квартире по адресу: г. Москва, ул. *супружеской доли М. в размере ½ доли в праве собственности на данную квартиру и включении ее в состав наследства, о признании за каждым из истцов права собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *с учетом наследственной трансмиссии и наследования супружеской доли матери, о признании за каждым из истцов права собственности в размере 3/8 долей на принадлежавшие наследодателю ружье гладкоствольное*, также истцы просили взыскать с ответчика в пользу истца А. расходы на достойные похороны наследодателя в размере *рублей.
В обоснование своих исковых требований истцы указали на то, что 02 октября 2015 года умер*, являвшийся их отцом. Наследство *принято следующими наследниками по закону первой очереди: сыновьями А. и А., женой В. Мать*. - умерла 19 ноября 2015 года, не успев принять наследство после смерти*. в установленный срок. Нотариусом*. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, в реестре за № 4-1102, согласно которому истцам А., А., и ответчику В. перешло в порядке наследования каждому по 1/3 доле в праве собственности на данную квартиру. Истцы считают, что доли в наследственном имуществе *в указанном свидетельстве о праве на наследство определены неправильно, поскольку они приняли наследство после смерти*., в том числе и порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем им перешло право на принятие наследства*., причитавшегося их бабушке*., умершей после открытия наследства*, не успевшей принять данное наследство в установленный срок. Также квартира по адресу: г. Москва, ул.*, являлась совместной собственностью*. и его первой супруги -*. (матери истцов), поскольку была приобретена им (*.) путем внесения пая в жилищно-строительный кооператив в период нахождения в браке с*., наследство *было принято ее наследниками мужем*., сыновьями А. и А. в установленном порядке.
Истец А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности*.
Представитель истцов по доверенности*. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал частично, требования о взыскании с ответчика в пользу истца А. расходов на достойные похороны наследодателя в размере *рублей не поддержал, в остальной части уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в материалах дела имеются все доказательства в подтверждение наследственных прав истцов в соответствующих долях, также просил взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *рублей – по *рублей в пользу каждого из истцов, расходы на оплату государственной пошлины в размере *рублей в пользу каждого истца.
Истец А. в судебное заседание явился, уточненные в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано в соответствии с количеством наследников на указанное ими имущество, доля матери истцов, умершей в 2001 году, в указанной квартире не может быть учтена, поскольку наследственные права*. на данную квартиру не оформлялись, так как право собственности на квартиру было оформлено на имя супруга*. после смерти*., наследственные права на оружие подлежат оформлению у нотариуса в порядке, установленном для оформления наследственных прав.
Третье лицо нотариус г. Москвы*. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца А., ответчика В., третьего лица нотариуса г. Москвы*.
Выслушав истца А., представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2015 года умер*.
14 декабря 2015 года нотариусом г. Москвы*. было открыто наследственное дело к имуществу*.
*. состоял в браке с*., данный брак был зарегистрирован 28 ноября 2009 года.
Ранее с 23 сентября 1972 года *состоял в браке с*., брак прекращен в связи со смертью супруги*, которая умерла 14 сентября 2001 года.
От брака с*. имеются сыновья – А. и А.
Наследство Е. было принято в установленном порядке его наследниками по закону: сыном А., сыном А., супругой В.
Мать*. - умерла 19 ноября 2015 года, не успев принять наследство после смерти сына.
*. являлся собственником квартиры по адресу г. Москва, ул.*, данная квартира принадлежала ему на основании справки о выплате пая в ЖСК «Мурманск», согласно которой пай в ЖСК выплачен*. 25 февраля 1992 года, право собственности *на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 ноября 2006 года.
05 апреля 2016 года нотариусом г. Москвы *было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками*. являются сыновья - А., А., которые наследуют в равных долях - по 1/3 доле каждый – наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу г. Москва, ул.*, 1/3 доли квартиры унаследовала ответчик В.
В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Согласно п. п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Пунктами 1,2 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Разрешая данный спор, суд, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что на момент смерти*. его наследниками первой очереди являлись сыновья - А. и А., супруга В., а также мать*., которая связи со смертью 19 ноября 2015 года – спустя менее двух месяцев после смерти*.- не принимала наследство после смерти сына в установленный срок. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что А. и А. приняли наследство после смерти *по всем основаниям, к которым в том числе отнесено и наследование в порядке наследственной трансмиссии. Соответственно принадлежавшее*. как наследнику первой очереди право на принятие наследства*. перешло в порядке наследственной трансмиссии ее (*.) наследникам по праву представления - А. и А. Таким образом, с учетом того что доля в наследстве*., причитавшаяся его матери, перешла в порядке наследственной трансмиссии в равных долях А. и А., являющимся также наследниками*. по закону, принимая во внимание то, что наследство после смерти * также приняла и его супруга В., доли наследников в наследстве*. распределяются следующим образом: у В. – ¼ доля, у А. - 3/8 доли (¼ доля в силу наследования по закону +1/8 (1/2 от ¼) в порядке наследственной трансмиссии), у А.- 3/8 доли (¼ доля в силу наследования по закону + 1/8 (1/2 от ¼) в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов в том числе отнесены и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При рассмотрении дела установлено, что*. приобрел квартиру по адресу г. Москва, ул.*, в 1992 году посредством внесения в полном объеме паевого взноса в жилищно-строительный кооператив, находясь в это время в браке с*. Таким образом, данная квартира являлась совместным имуществом супругов*. После смерти*. ее наследство было принято в установленном порядке тремя наследниками по закону: мужем –*., сыновьями - А. и А., которые унаследовали ее (*.) имущество в равных долях - по 1/3 доле каждый. С учетом изложенного, принадлежавшая*. ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, также как другое ее имущество, перешла после ее смерти в порядке наследования*., А. и А. - по 1/3 доле каждому. Соответственно после смерти*. доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, распределялись следующим образом: у*. – 4/6 доли (1/2 доля (доля, принадлежавшая супругу-титульному собственнику) + 1/6 доля (перешедшая в порядке наследования имущества*.), у А. и А.- по 1/6 доле у каждого.
После смерти*. доли в праве собственности на наследственное имущество должны распределяться следующим образом: у А. и А. с учетом ранее принадлежавших им долей в данной квартире - у каждого по 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, (по 1/4 доля (3/12), унаследованных после смерти*. + по 1/6 доле, принадлежащих после смерти*., у В. – 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за истцом А. следует признать право собственности в размере 5/12 долей на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, за истцом А. следует признать право в размере 5/12 долей собственности в квартире по адресу: г. Москва, ул.*, за ответчиком В. следует признать право собственности в размере 1/6 доли в квартире по адресу: г. Москва, ул.*.
При таких обстоятельствах суд считает, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, были определены в свидетельстве о праве на наследство, выданном 05 апреля 2016 года нотариусом гор. Москвы*., в реестре за № 4-1102, неправильно, в связи с чем признает данное свидетельство о праве на наследство недействительным.
Довод ответчика о том, что в свидетельстве о праве на наследство доли наследников определены в соответствии с количеством принявших наследство наследников, не основан на законе. Наследование в порядке наследственной трансмиссии потомками наследника, не успевшего ввиду смерти принять причитавшееся ему наследство, в установленный законом шестимесячный срок, предусмотрено положениями ст. 1156 ГК РФ, право на наследование в порядке наследственной трансмиссии было реализовано истцами в установленном законодательством порядке.
Суд также считает несостоятельным довод ответчика о том, что при распределении долей в указанной квартире доля*. не может быть учтена, поскольку наследственные права*. на данную квартиру не оформлялись, так как право собственности на данную квартиру было оформлено на имя супруга*. после смерти*. ввиду следующего.
Так, из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.*, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя*. 28 ноября 2006 года, при этом государственная регистрация права*. на указанную квартиру была произведена на основании справки о выплате пая в ЖСК «Мурманск», согласно которой пай в ЖСК выплачен*. 25 февраля 1992 года.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, абзацу 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 01.01.2001г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежащие государственной регистрации права на недвижимое имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в единый государственной реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено законом. Между тем исключением из вышеприведенного правила об определении момента возникновения (изменения, прекращения) прав на недвижимое имущество моментом государственной регистрации таких прав является положение п. 4 ст. 218 ГК РФ, которым предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, приобретают право собственности на имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, с момента полного внесения паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение.
Таким образом, квартира по адресу: г. Москва, ул.*, была приобретена*. на возмездной основе в период, когда он состоял в браке с*., являлась общим имуществом *и *ее до смерти. Наследство*., включая и ее долю в указанной квартире, приобретено ее наследниками, поскольку было принято ими в установленном порядке, перешло в их собственность с момента смерти*.
Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Отсутствие оформления права, перешедшего лицу в порядке наследования, путем получения на данное право свидетельства о праве на наследство не влияет на действительность такого права, поскольку законом не установлена обязанность оформления наследственных прав (оформление наследственных прав является правом наследника), а также пресекательные сроки для оформления таких прав.
Вместе с тем не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании за каждым из истцов права собственности в размере 3/8 доли на принадлежавшие наследодателю ружье*, поскольку наследственные права оформляются в Российской Федерации нотариусами в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате. В подтверждение перехода прав наследодателя наследникам выдается свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (ст. 1162 ГК РФ). Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате определено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Статьей 1180 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
При рассмотрении дела установлено, что наследственные права на указанное имущество в порядке, предусмотренном законодательством РФ, не оформлялись – свидетельство о праве наследства на обозначенное имущество не выдавалось, ответчиком, как следует из ее возражений, данные права не оспариваются, спора в части наследования данного имущества не имеется, каких бы то ни было нарушений прав истцов судом касательно данного имущества не выявлено. Истцы не лишены возможности оформить наследственные права на указанное имущество в установленном порядке, при возникновении спора при оформлении таких прав обратиться за их судебной защитой.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объеме оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумные пределы взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемому права, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Учитывая характер рассмотренного спора, а также объем выполненной представителем истцов работы по данному делу, количество затраченного на это времени, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению и находит целесообразным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя: в пользу истца А. - в размере *рублей, в пользу истца А. - в размере * рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости. Исходя из соблюдения баланса интересов сторон оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в полном объеме суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца А. - в размере *рублей, в пользу истца А. в размере *рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти *нотариусом*. от 01.01.2001 года, зарегистрированное в реестре за № 4-1102 на доли в квартире по адресу: г. Москва, ул.*.
Выделить супружескую долю *в размере ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул.*, кадастровый (условный) номер*, и включить ее в состав наследства.
Признать за А. право собственности в порядке наследования на 5/12 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул.*, кадастровый (условный) номер*, с учетом наследственной трансмиссии и наследования супружеской доли матери.
Признать за А. право собственности в порядке наследования на 5/12 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул.*, кадастровый (условный) номер*, с учетом наследственной трансмиссии и наследования супружеской доли матери.
Признать за В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул.*, кадастровый (условный) номер*.
Взыскать с В. в пользу А. расходы на представителя в размере *рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *копеек, всего взыскать *копейки.
Взыскать с В. в пользу А. расходы на представителя в размере *рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *копеек, всего взыскать *копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Г. Зотова
Основные порталы (построено редакторами)