Дело № 1-2-03-408/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 января 2015 года с. Арзгир
Мировой судья судебного Арзгирского района
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Арзгирского района С.,
подсудимого В.,
защиты , А.,
предоставившего удостоверение № 000, ордер № 000,
потерпевшей Ш. Н.,
при секретаре Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного Арзгирского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению ГОЛОВАНЯ А. В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
… декабря 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому …….. в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, где проживает бывшая жена. В ходе возникшей ссоры с последней, умышленно, схватил рукой за шею и, производя сдавливание пальцами руки задней части шеи …….., которая при этом испытывала сильную физическую боль, проводил ее к себе домой, в домовладение …….. В ходе ссоры, умышленно нанес не менее двух ударов открытой ладонью правой руки по голове Ш. в правую височную область. В результате совершения В. данных насильственных действий ……., были нанесены побои, причинившие физическую боль, в виде ушиба мягких тканей волосистой головы, кровоподтек левой боковой поверхности шеи, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Ш.
Он же, …екабря 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении ……… в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, действуя умышленно, учинил скандал с Ш. в ходе которого стал высказывать угрозы убийством в адрес последней, подтверждая реальность своих угроз демонстрацией различных строительных инструментов - отвертки, молотка и плоскогубцев. Ш. восприняла высказанные угрозы как реальные, была вынуждена закрыться в одной из комнат домовладения до прибытия сотрудников полиции.
При ознакомлении обвиняемого В. и его защитника с материалами дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и заявил свое согласие с предъявленными ему обвинениями.
которой в судебном заседания разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, с которыми согласился подсудимый В. обосновано, подтверждается материалами дела.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого В. в совершении двух преступлений: в нанесении побоев Ш., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, и в угрозе убийством потерпевшей Ш., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.
В. …… судимость не снята и не погашена.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - совершил преступления небольшой тяжести, ранее совершенного преступления принимает во внимание личность подсудимого – удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие инвалидности и другие обстоятельства дела.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа и в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории Арзгирского муниципального района Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство по уголовному делу – плоскогубцы, отвертка и молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении …….. в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, находящийся на хранении в камере хранения Арзгирского ОМВД - уничтожить. /л. д.36/.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГОЛОВАНЯ А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
ГОЛОВАНЯ А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить В. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить осужденному В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории Арзгирского муниципального района Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного В. периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – плоскогубцы, отвертка и молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ……..5 с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, находящийся на хранении в камере хранения Арзгирского ОМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного Арзгирского района Ставропольского края.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Л. И.Геращенко
Основные порталы (построено редакторами)