КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Санкт-Петербургское государственное бюджетное
образовательное учреждение среднего профессионального образования
«Промышленно-экономический колледж»
Заочное отделение
Специальность ____030912 право и
социальное обеспечение _______
(номер название)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № ___
по дисциплине
__________гражданский процесс_________
(название)
студента группы __12701____
зачетная книжка № __12-7-108___
ФИО студента ___Шидугова Залина Муратовна____
Адрес ___________
E-mail ___________
телефон: ____________
2013г
2013г
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Третьи лица в гражданском процессе | 3-4 |
2. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке. | 4-11 |
3. Задача | 11-13 |
Использованная литература | 14 |
1. Третьи лица в гражданском процессе.
Институт третьих лиц в гражданском судопроизводстве имеет очень важное значение, и крайне сложно согласиться с мнением авторов, согласно которому институт третьих лиц считается излишним и вредным, так как он используется исключительно для затягивания процесса. «В современных условиях участие в деле третьих без самостоятельных требований способно существенно затруднить получение судебной защиты, при этом особой необходимости в таком случае нет» - данной позиции в настоящее время придерживаются большинство правоприменителей в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах Российской Федерации. Поэтому основной целью данной статьи является небольшой исторический анализ юридического положения третьих лиц в гражданском процессе со времен Древнего Рима. Данный исторический подход необходим для науки гражданского процессуального права, поскольку кто не знает историю, тот может допускать ошибки в будущем.
Как и другие институты гражданского процессуального права, институт третьих лиц в своем развитии прошел долгий и непростой путь. На каждом этапе своего становления и дальнейшего развития, безусловно, были свои особенности. И как показывает анализ гражданской процессуальной литературы и процессуального законодательства, данные особенности находились в зависимости от той экономической и политической ситуации, которая складывалась в России в разные исторические периоды. И вследствие данного положения неоднозначным был законодательный подход к юридическому положению третьих лиц в гражданском судопроизводстве.
Институт третьих лиц в гражданском судопроизводстве известен уже на ранних этапах развития права. Родиной возникновения института третьих лиц, безусловно, следует считать римский гражданский процесс.
Как отмечал известный русский ученый-процессуалист Д. С.Флексор: «Нормы римского права, посвященные вопросу юридического положения третьих лиц в римском гражданском процессе, отличаются крайне скудным содержанием». Причина, обуславливающая это явление, заключается в строго формальном построении римского процесса, т. е. последствия его представлялись результатом личного договора сторон, не допускавшего постороннего вмешательства в гражданское дело. Только в самом начале процесса возможно было присоединение третьего лица к истцу или ответчику. Такое строгое использование принципа невмешательства третьих лиц в процесс во время производства должно было в некоторых случаях крайне неблагоприятно отражаться как на экономии процессуальных мер, так и на успешности самого судебного разбирательства. Поэтому римское право было вынуждено устанавливать некоторые ограничения при применении принципа невмешательства в дело третьих лиц.
С древнейших времен развития права юридическое положение третьих лиц характеризовалось разным юридическим положением, т. е. постоянно проходил этап расширения объема процессуальных прав и обязанностей третьих лиц. Данная тенденция характерна и для современного процессуального законодательства России, поскольку принятие в 2002 году ГПК РФ и АПК РФ послужило основой для внесения существенных изменений в соответствующие статьи АПК РФ и ГПК РФ. Таким образом, данный процесс непрерывен и требует постоянного изучения.
2. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
Право апелляционного обжалования судебных постановлений ГПК РФ предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из публичных правоотношений, по делам особого производства, а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в ст. 34 ГПК РФ. Однако круг субъектов права апелляционного обжалования не ограничивается участвующими в деле лицами, поскольку новая редакция ст. 320 ГПК РФ наделяет правом обжалования также лиц, не привлеченных к участию в деле, в случаях, когда суд вынес решение об их правах и обязанностях. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле, - могут принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства.
У апелляционной инстанции отсутствует право направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Все допущенные по делу ошибки должны быть исправлены самой апелляционной инстанцией без направления дела на новое рассмотрение (ст. 328 ГПК РФ). Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в новой редакции при наличии в деле безусловных оснований к отмене апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, не учитывая особенностей, предусмотренных для других случаев рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Между тем, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 апреля 2010 г. N 10-П признал неконституционными нормы статей 327, 328 ГПК РФ (речь идет о старой редакции, но не измененных по существу и новой редакцией главы 39 ГПК РФ) в той мере, в какой они не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В Постановлении указывается, что с учетом правовых позиций, высказанных Конституционным Судом РФ, федеральному законодателю следует внести изменения в статьи ГПК РФ, устанавливающие полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб.
Однако положения названного Постановления Конституционного Суда РФ не нашли реализацию в Законе N 353-ФЗ, поскольку не наделили суды апелляционной инстанции при наличии определенных оснований к отмене судебных решений полномочиями по передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. К числу таких оснований Конституционный Суд РФ в указанном Постановлении относит: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или решение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Конституционный Суд РФ и ранее обращался к вопросу о необходимости расширения (при определенных условиях) полномочий суда апелляционной инстанции путем предоставления ему в исключительных случаях права направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так, в Определении от 3 июля 2007 г. N 623-О-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что отсутствие у апелляционной инстанции права на передачу дела на новое рассмотрение при нарушении правил подсудности искажает саму суть правосудия. Суд апелляционной инстанции при выявлении такой существенной ошибки, как нарушение правил подсудности, обязан отменить решение и направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, или принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (если дело подсудно суду апелляционной инстанции). О таком подходе свидетельствовала и правоприменительная практика судов общей юрисдикции.
В соответствии с новой редакцией ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований суд апелляционной инстанции также не передает дело на новое рассмотрение, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции, что существенным образом может нарушить права заинтересованных лиц, лишающихся права на повторную проверку решений, которые по своему существу являются ничтожными.
Новая редакция ст. 327.1 ГПК РФ ограничивает проверку решения пределами апелляционной жалобы и представленными возражениями на жалобу. Если в порядке апелляции обжалуется только часть решения, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Вместе с тем, в интересах законности, апелляционная инстанция наделена правом выйти за пределы жалобы, проверив дело в полном объеме. Во всяком случае, дело подлежит отмене, если судом первой инстанции было допущено одно из процессуальных нарушений, указанных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и являющихся безусловным основанием к отмене решения независимо от того, указывалось на это нарушение в апелляционной жалобе (либо в возражениях) или нет. Например, независимо от доводов жалобы суд апелляционной инстанции отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если дело рассмотрено незаконным составом суда и в других случаях, предусмотренных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции наделен правом не только исследовать новые доказательства, но и устанавливать новые факты по делу, которые могут лечь в основу нового или измененного решения. Однако право на представление дополнительных доказательств закон связывает с добросовестностью действий лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств в суд первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции исследует дополнительно представленные доказательства, если признает уважительными аргументы, по которым они не могли быть представлены в первую инстанцию, например, если ходатайство об их приобщении к делу было судом первой инстанции отклонено, доказательство стало известно после вынесения решения и др.
Новые доказательства в суд второй инстанции может представить не только лицо, подающее апелляционную жалобу, но и все лица, которым предоставлено право обжалования решения.
Не рассматриваются апелляционной инстанцией и новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Статья 321 ГПК РФ (в новой редакции) установила новый срок для подачи апелляционной жалобы, составляющий месяц со дня принятия решения в окончательной форме. Установление в законе срока на апелляционное обжалование должно обеспечить оперативное, в разумных пределах, рассмотрение дела апелляционной инстанцией и вместе с тем дать возможность участвующим в деле лицам ознакомиться с материалами дела и в случае несогласия с вынесенным по делу решением изложить свои возражения в апелляционной жалобе.
Представляется, что месячный срок отвечает этим условиям. Кроме того, нельзя также забывать, что возможность установления в ГПК РФ иных сроков сохраняется. В необходимых случаях возможно использование института немедленного исполнения решения.
Апелляционная жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются жалоба или представление, наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения, указание на решение, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень документов, прилагаемых к жалобе, представлению.
В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, допускаются только в случае обоснования в указанной жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или документ, удостоверяющие полномочия представителя. Апелляционное представление подписывается прокурором.
Если жалоба подлежит оплате, то прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление может быть оставлена без движения, если подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Определение об оставлении апелляционной жалобы, представления подлежит обжалованию.
В случае невыполнения в установленный срок определения об оставлении жалобы, представления без движения, истечения срока обжалования и в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору. Апелляционная жалоба также возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление – при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Возврат жалобы, представления осуществляется на основании определения судьи.
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально.
Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения и в нем должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Если решение суда первой инстанции правильное по существу, оно не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
3. Задача.
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он указал, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие и что у него есть доказательства, которые могут существенно повлиять на принятое решение.
Как должен поступить суд?
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Раскройте способы обжалования заочного решения
Суд, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, может рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судья выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Если истец, явившийся в судебное заседание, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Содержание заочного решения суда определяется в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
Ответчику высылается копия заочного решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.
Использованная литература
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г (ред. от 01.01.2001г.)
2. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ,
4-е издание под редакцией зам. председателя Верховного Суда РФ В. И. Нечаева, Норма Инфра-М, Москва, 2013 г.
3. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. университета, 2005 г.
4. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе, Москва, 2005 г.
Основные порталы (построено редакторами)