Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Контрольная работа по дисциплине "Судебная власть и правоохранительные органы" является составной частью учебного плана. Она предназначена для того, чтобы привить студентам навыки по использованию нормативно-правовых актов и рекомендованной учебной и специальной литературы, научить их самостоятельной работе над учебным материалом. Контрольная работа помогает глубже и обстоятельнее изучить учебный курс. Выполнение контрольной работы приучает студентов к точному изложению своих мыслей, к умению делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала.
В то же время письменная работа является одной из форм контроля за самостоятельной работой студента, поскольку ее рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко усвоил соответствующие разделы или темы курса, имеет ли навыки анализа правовых предписаний и осознает ли он их практическую значимость.
Суть контрольной работы состоит в том, чтобы наиболее полно раскрыть содержание темы в соответствии с одним из предложенных ниже вариантов. Выбор того или иного варианта контрольной работы зависит от буквы, с которой начинается фамилия студента. Контрольная работа выполняется в объеме 18-листовой ученической тетради. Контрольные работы, выполненные в меньшем объеме или не по указанному, а по произвольно избранному студентом варианту, к рецензированию не принимаются и возвращаются студенту.
Выполнение контрольной работы следует начать с определения круга источников, относящихся к теме, а именно нормативно-правовых актов, учебной и специальной литературы, и их внимательного изучения. При этом необходимо помнить, что в условиях активного проведения в нашей стране судебной реформы в нормативно-правовые акты систематически вносятся принципиальные изменения и дополнения, которые непременно должны учитываться при написании контрольной работы. Студентам нужно стремиться к тому, чтобы избегать использования устаревших, недействующих нормативно-правовых предписаний, а ориентироваться на обновленное законодательство.
Контрольная работа должна быть структурирована и выполнена в соответствии с определенным планом, самостоятельно составленным студентом на основе проработанного им нормативно-правового материала, учебной и специальной литературы. План предполагает включение в качестве обязательных элементов введения, заключения и не менее трех пунктов. Одной из наиболее распространенных среди студентов ошибок является составление плана, включающего введение, заключение и собственно тему контрольной работы в качестве единственного пункта. Кроме того, план должен отражать реальное содержание работы, а не существовать отдельно от него. Поэтому план, разумеется, надлежит составить до, а не после написания работы.
При выполнении контрольной работы основная задача студента состоит в том, чтобы максимально полно раскрыть тему, дать исчерпывающие ответы на все вопросы плана. Качественная работа подразумевает не просто цитирование нормативно-правового материала, его компиляцию или пересказ, а, прежде всего, грамотный анализ законодательных велений, который сопровождается собственными выводами. Причем, последние должны быть обоснованными и носить самостоятельный характер. Выполняя контрольную работу, студент учится давать квалифицированную оценку нормативно-правовым предписаниям, обращать внимание на достоинства и недостатки правового регулирования, обнаруживать пробелы в законодательстве и видеть пути их устранения. Студент должен проявить самостоятельность и логическую последовательность в изложении темы, не допускать некритического заимствования и смешения противоречивых утверждений разных авторов. Каждое положение, содержащееся в контрольной работе, нуждается в подкреплении взвешенными аргументами.
Контрольная работа должна быть аккуратно и правильно оформлена. Цитаты или свободный пересказ необходимо сопровождать ссылками на конкретный источник, будь это нормативно-правовой акт или специальная литература. В конце работы в обязательном порядке помещается список фактически использованных источников. В первую очередь в нем перечисляются нормативно-правовые акты с указанием всех необходимых идентифицирующих признаков (полное наименование, дата принятия) и официального источника опубликования (или информационно-правовой базы данных), затем приводится учебная и специальная литература с указанием фамилии и инициалов автора, полного наименования и всех выходных данных. Оформление ссылок и списка использованных источников должно соответствовать требованиям ГОСТа.
Как неудовлетворительные будут оцениваться те контрольные работы, в которых имеется списывание, которые выполнены на основе только учебника, в которых не раскрыты основные вопросы темы, которые выполнены неграмотно и изобилуют ошибками. Контрольные работы, в которых отсутствует план, список использованных источников, не соблюдены требования по оформлению, как правило, возвращаются рецензентом на доработку.
ЗАДАНИЯ
ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ВАРИАНТ "А"
Тема: "Формирование концепции разделения властей: исторический аспект"
Литература
Божественная природа судебной власти (Три тысячи лет доктрине разделения властей: от Ветхого Завета до наших дней) // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 21-23.
А. История государства и права России. М., 1996.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996.
П. Судебная власть в системе разделения властей // Государство и право. 2000. № 10. С. 51-56.
Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 3-12.
ВАРИАНТ "Б"
Тема: "Разделение властей как принцип организации власти в правовом государстве"
Нормативно-правовые акты и литература
Конституция РФ 1993 г.
ФКЗ РФ от 31.12.96 г. "О судебной системе РФ" // Информационно-правовые базы данных "Гарант", "Консультант Плюс".
А., Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.
В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
Он же. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. № 8. С. 31-37.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996.
А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 1999.
М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М., 2000.
Б. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000. № 10. С. 85-92.
Судебную власть – в центр правовой реформы // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 2-4.
А., М. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 3-4.
П. Судебная власть в системе разделения властей // Государство и право. 2000. № 10. С. 51-56.
Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 3-12.
ВАРИАНТ "В"
Тема: "О природе и сущности судебной власти"
Нормативно-правовые акты и литература
Конституция РФ 1993 г.
ФКЗ РФ от 31.12.96 г. "О судебной системе РФ" // Информационно-правовые базы данных "Гарант", "Консультант Плюс".
Божественная природа судебной власти // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 21-23.
А., Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.
В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
Он же. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. № 8. С. 31-37.
Система судебной власти в России: проблема взаимодействия // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 12-15.
А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 1999.
Она же. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
Она же. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2001. № 5. С. 49-56.
М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М., 2000.
Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15-21. № 8. С. 5-10.
Б. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000. № 10. С. 85-92.
В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. № 1. С. 147-155.
И. Судебная власть: Учебное пособие. М., 1999.
Судебная власть должна быть сильной и авторитетной // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 11-12.
ВАРИАНТ "Г"
Тема: "Проблемы реализации права на судебную защиту"
Нормативно-правовые акты и литература
Конституция РФ 1993 г.
Закон РФ от 27.04.93 г. № 000-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Информационно-правовые базы данных "Гарант", "Консультант Плюс".
Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. 2001. № 7. С. 22-25.
Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 3-4. № 12. С. 9-10.
Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 14-16.
П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 66-71.
Он же. Судебная защита прав и свобод граждан. М., 1999.
Судебный контроль за арестами // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 10-11.
А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 1999.
Она же. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
Она же. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2001. № 5. С. 49-56.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
Основные порталы (построено редакторами)
