Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

30% recurring commission
Выплаты в USDT
Вывод каждую неделю
Комиссия до 5 лет за каждого referral

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1385/17 по иску А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, указывая в обоснование заявленных требований, что 13 июня 2016 года … произошло ДТП, участниками которого стали А., управлявшая принадлежащей ей автомашиной..., гос. номер …, и..., управлявшей автомашиной …, гос. номер... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине... , допустившей нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль …, гос. номер …, принадлежащая истцу получила механические повреждения. Гражданская ответственность А., связанная с управлением транспортным средством …, гос. номер …, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, однако в выплате страхового возмещения было отказано по мотиву, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения истец полагает незаконным, поскольку постановлением от 01.01.2001 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ... было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 203.015 руб. 55 коп., штраф в размере 101.507 руб. 75 коп., неустойку в размере 203.015 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы на проведение оценки в размере 4.000 руб.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, полагала требования необоснованными. В письменных возражениях указала, что автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДТП произошло по вине водителя … При этом, статьей 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. В данном ДТП был также причинен вред здоровью, с телесными повреждениями пассажир автомашины … была доставлена в больницу, назначалась медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков не имеется. Истец вправе обратиться с требованием о возмещении вреда в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника в ДТП.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалов дела 13 июня 2016 года в районе … произошло ДТП, участниками которого стали А., управлявшая принадлежащей ей автомашиной …, гос. номер …, и..., управлявшей автомашиной …, гос. номер... по обстоятельствам ДТП водитель автомашины... допустила выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла сплошную линию разметки 1.1, в результате произошло столкновение со встречной автомашиной...

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине... , допустившей нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль …, гос. номер …, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность А., связанная с управлением транспортным средством …, гос. номер …, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 01.01.2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.12 указанного Федерального Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.1 ст.14.1 указанного Федерального Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно материалов дела, в результате ДТП от 01.01.2001 пассажир автомашины... с телесными повреждениями доставлена в Ядринскую ЦРБ. В рамках проведения административного расследования определением от 01.01.2001 года была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного... От прохождения судебно-медицинской экспертизы... отказалась. Постановлением от 01.01.2001 года производство по делу об административном правонарушении в отношении... по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку имеются документы, указывающие на причинение вреда здоровью пассажиру автомашины …, выплата страхового возмещения не может быть осуществлена в порядке прямого урегулирования убытков. Уклонение пострадавшей от проведения медицинской экспертизы не опровергает факт причинения ей телесных повреждений в результате ДТП.

При этом суд учитывает, что согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункт 43).

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, то у суда также не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных расходов на оценку, штрафа, неустойки и взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

В. Строгонов

Основные порталы (построено редакторами)