Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
дело N 2-906/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 18 ноября 2013 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи В., при секретаре судебного заседания Ю., с участием заявителя Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Шмагина Сергея Гавриловича о признании незаконным бездействие МВД РФ выразившееся в отказе рассмотреть повторную жалобу от 01.01.2001 года и дать на нее ответ в соответствии с действующим законодательством РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в Благодарненский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействие МВД РФ выразившееся в отказе рассмотреть повторную жалобу от 01.01.2001 года и дать на нее ответ в соответствии с действующим законодательством РФ.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 N 4866-1, если гражданин не получил в течении месяца со дня подачи жалобы ответ от органа в который он обращался, то он вправе обратиться с жалобой в суд.
21.09.2013 года им была подана повторная жалоба Управлению по работе с обращениями граждан и организаций МВД РФ, которую в копии приложил. Указанная жалоба обращала внимание МВД РФ на необъективность и предвзятость проверки организации "Лидер-Оружие", осуществленной по поручению МВД РФ начальником ЦЛРР А., а по сути отказавшего в проведении какой-либо проверки организации, которая мошенничает с нормативными актами регламентирующими ее деятельность.
До настоящего времени ответ на повторную жалобу от Управления МВД РФ не получен, а не рассмотрение обращения заявителя органом гос. власти квалифицируется как бездействие, которое по правилам главы 25 ГПК РФ может быть оспорено в суде.
Указанным бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы гарантированные ст. 33 Конституции РФ и нормами N 59-ФЗ, которыми установлено право гражданина на обращение в гос. органы и обязательность принятия обращения к рассмотрению. Объективное всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и обязательный письменный ответ, по существу поставленных в обращении вопросов (ст. ст. 9, 10 N 59-ФЗ) а также контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений и ответственность за нарушение N 59-ФЗ (ст. ст. 14, 15 N 59-ФЗ).
В судебном заседании Г. свои требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что полученный судом весьма сомнительный ответ на его повторную жалобу N 12ж-5982 от 01.01.2001 года является незаконным и нарушает N 59-ФЗ в части сроков рассмотрения обращений граждан, а соответственно его права, свободы и законные интересы гарантированные N 59-ФЗ.
Представитель заинтересованного лица МВД РФ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в судебное заседание по средствам факсимильной связи повторную жалобу Г., зарегистрированную в ГУОООП МВД России N 12/ж 5982 от 01.01.2001 года и ответ Г. данный начальником управления организации деятельности подразделений организационно - разрешительной работы А. N 12/ж 5982 от 01.01.2001 года.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться в государственные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, что Г. обратился с повторной жалобой в МВД РФ, в которой просил по изложенным в жалобе фактам провести объективную, действенную, документальную проверку организации с его участием для выявления и прекращения в дальнейшем, очевидно незаконных поборов с граждан и восстановления законности.
На данную жалобу начальником управления организации деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы А. заявителю Г. направлен мотивированный письменный ответ.
Согласно имеющейся в материалах дела копии повторной жалобы Г., она была принята как обращение которому был присвоен номер 180475, обращение передано 20.09.2013 года, зарегистрировано в ГУОООП МВД России N 12/ж 5982 от 01.01.2001 года.
Согласно имеющейся копии ответа на обращение по вопросу нарушений в деятельности АНО УТ ССК "Лидер-Оружие" Г. от 01.01.2001 года N 12/ж 5982, обращение Г. рассмотрено и дан ответ начальником управления организации деятельности подразделений организационно разрешительной работы А.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона N 59-ФЗ от 01.01.2001 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также Устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Учитывая, что обращение Г. зарегистрировано в ГУОООП МВД России 04.10.2013 года, а ответ ему направлен 02.11.2013 года, суд считает, что срок установленный для рассмотрения обращения Г., не пропущен.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, так как должностным лицом не нарушены права и свободы заявителя, решение принято в пределах полномочий и в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Г. о признании незаконным бездействие МВД РФ выразившееся в отказе рассмотреть повторную жалобу от 01.01.2001 года и дать на нее ответ в соответствии с действующим законодательством РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 22 ноября 2013 года
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О. В. Бадулина
Основные порталы (построено редакторами)