Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не соглашаясь с данным постановлением, наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Поскольку жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления, то судьей, по ходатайству наименование организации, назначено проведение подготовки к рассмотрению данной жалобы для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.
Защитник наименование организации - фио в назначенное для проведения подготовки к рассмотрению жалобы время явился, просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата.
Судья, обсудив вопрос о восстановлении наименование организации срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, выслушав объяснения защитника наименование организации считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных материалов судом установлено, что постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не соглашаясь с данным постановлением, дата наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просило вышеуказанное постановление отменить.
Определением Таганского районного суда адрес от дата жалоба наименование организации возвращена заявителю для устранения недостатков, в связи с отсутствием у судьи возможности рассмотрения жалобы по существу.
Указанное определение Таганского районного суда адрес получено защитником наименование организации лично дата.
дата наименование организации повторно обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением Таганского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба наименование организации возвращена заявителю для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
Указанное определение Таганского районного суда адрес было направлено в адрес наименование организации посредством почтовой службы дата и получено последним дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Вместе с тем, в суд с настоящей жалобой наименование организации обратилось дата, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции суда, что приводит к выводу о пропуске наименование организации десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка защитника наименование организации на то обстоятельство, что копия определения Таганского районного суда адрес от дата о возвращении жалобы наименование организации была получена им лично дата, не может являться доказательством соблюдения заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку как было установлено судьей ранее, копия вышеуказанного определения Таганского районного суда адрес от дата была получена наименование организации посредством почтовой службы дата. Более того, судья учитывает, что защитник наименование организации, зная о нахождении в Таганском районном суде адрес жалобы наименование организации на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не был лишен возможности ознакомиться с определением Таганского районного суда адрес от дата ранее дата.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления наименование организации суду представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать наименование организации в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору 5РОНД Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)
