Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья В.
Гр. Д.№33-25550
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего А.
И судей В., Е.
При секретаре В.,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи В.
Дело по кассационной жалобе представителя И. – А.
На решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011г.,
Которым постановлено: В удовлетворении требований И. к ГУП ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказать,
УСТАНОВИЛА:
И. обратилась в суд с иском к Филиалу №2 ГУП ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: …. …г. произошел залив в ее квартиры, в результате того, что в туалете на стояке ХВС лопнула колба отстойника на импортном фильтре. Причиной затопления квартиры явилось скачкообразное аварийное сверхнормативное повышение давления в магистрали холодного водоснабжения в результате работ со стороны ответчика. …г. был составлен Акт осмотра квартиры. В результате залива истице причин ущерб. Размер ущерба подтверждается представленным отчетом об оценке.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ, на основании определения суда ненадлежащий ответчик Филиал №2 ГУП ЭВАЖД заменен на надлежащего ГУП ЭВАЖД.
В качестве третьих лиц к участию в процессе судом привлечены И., В., М.
Истец И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ГУП ЭВАЖД в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что вины ответчика в причинении залива нет; истец, будучи собственником жилого помещения, без согласования с обслуживающей организацией, смонтировала импортный фильтр в стояк, на котором лопнула колба отстойника.
Третьи лица – И., В., М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель И. – А. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя И.- А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст. ст.210,1064 ГК РФ, ч. 4 ст.30 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что И., И., М., В. являются сособственниками … по адресу: …. по ¼ доли каждый.
В соответствии с актом осмотра квартиры от ….г. причиной залива …г. указано, что в туалете на стояке ХВС лопнула колба отстойника на импортном фильтре.
В журнале приема заявок от ….г. зафиксировано, что в кВ….. лопнула колба отстойника на импортном фильтре (самоустановка).
Судом установлено, что не отрицалось и сторонами, что импортный фильтр был смонтирован в стояк, являющийся общим имуществом дома, без согласования с обслуживающей организацией ГУП ЭВАЖД.
Согласно п.5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 000 в состав общего имущества, за надлежащее содержание которого управляющая организация несет ответственность, включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что залив произошел по причине разрыва колбы отстойника на фильтре, а данное имущество не является общим имуществом, вина за причиненный истцу ущерб не может быть возложена на эксплуатирующую организацию.
Поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств того, что фильтр был установлен по надлежащему согласованию с эксплуатирующей организацией не представлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований возлагать ответственность на ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И., поскольку залив произошел по вине самих собственников жилого помещения, ненадлежащим образом следивших за состоянием сантехнического оборудования.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод жалобы о том, что колба лопнула в результате гидравлического удара, в рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения и опровергается материалами дела: ответом на запрос суда, показаниями свидетеля (л. д.87,60).
Ссылка в кассационной жалобе на заключение специалиста … не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку оно не отвечает требованиям ст. ст.59,60 ГПК РФ, и не подтверждает, что специалист исследовал именно установленный в квартире истицы лопнувший ….г. фильтр.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чертановского районного суда гор. Москвы от 02 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя И. – А. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Основные порталы (построено редакторами)