Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
РЕШЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении
наименование организации, дата регистрации дата, ОГРН телефон02, ИНН телефон, КПП телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не согласившись с указанным постановлением, наименование организации обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от дата, указав, что наименование организации необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как должностным лицом ОАТИ адрес не установлена вина наименование организации в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Кроме того, наименование организации не было уведомлено о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в нарушение норм действующего законодательства и не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Защитник наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из оспариваемого постановления, в соответствии с поручением начальника инспекции от дата «Об осуществлении наблюдения в области благоустройства» главным инспектором ОАТИ фио проведено обследование состояния внешнего благоустройства (территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в адрес).
При обследовании территории, по адресу: адрес, дата в 09 час. 30 мин. было выявлено нарушение требований п. 3.3.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 000, а именно: срыв график вывоза мусора с контейнерной площади дворовой территории.
Вместе с тем, судья не может согласиться с выводами должностного лица ОАТИ адрес, изложенными в обжалуемом постановлении, по следующим основаниям.
Как усматривается из графика вывоза ТБО, вывоз мусора по адресу: адрес осуществляется ежедневно с 15 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.
Согласно сведениям, полученным из информационно-справочного портала «Комплекс городского хозяйства адрес», дата в 17 час. 00 мин. зафиксирован факт посещения мусоровозом Фаун, регистрационный номер адрес, расположенной по адресу: адрес, продолжительностью 4 мин.
Доказательства совершения наименование организации вмененного ему административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела, должностным лицом ОАТИ адрес неправильно установлены обстоятельства по делу об административном правонарушении, в целях установления события административного правонарушения, вмененного наименование организации.
Указанные нарушения требований действующего законодательства являются основанием для отмены постановления заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес от дата.
Одновременно, судья не может принять во внимание доводы заявителя о том, что наименование организации не было уведомлено о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, из содержания которых усматривается, что наименование организации было уведомлено о дне составления протокола об административном правонарушении дата в 15 час. 15 коп. посредством направления уведомления по электронной почте, а также о дне рассмотрения дела об административном правонарушении дата в 10 час. 00 мин. посредством направления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес от дата подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях наименование организации события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в связи с чем жалоба наименование организации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу наименование организации удовлетворить.
Постановление заместителя начальника по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)
