ПРОТОКОЛ № 82
ОЦЕНКИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ
по размещению заказа на выполнение работ (услуг) по модернизации и развитию программного обеспечения интернет-портала «ReformaGKH. ru»
г. Москва «13» февраля 2012 г.
Дата проведения заседания «13» февраля 2012 г.
Место проведения заседания: г. Москва ул. Земляной вал, д. 50 «А» стр. 3.
На заседании присутствуют следующие члены конкурсной комиссии:
1. | Г. - председатель конкурсной комиссии |
2. | К. В.Серганов |
3. | М. И.Камардина |
4. | М. Л.Мартьянова |
5. | Д. В.Скотников – ответственный секретарь |
На заседании присутствует _100__ % состава комиссии.
Кворум обеспечен. Заседание правомочно.
Повестка заседания:
1. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе по размещению заказа на выполнение работ (услуг) по модернизации и развитию программного обеспечения интернет-портала «ReformaGKH. ru»
2. Присвоение порядкового номера каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта.
Ход заседания:
1. Для определения лучших условий исполнения контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, Конкурсная комиссия оценивает и сопоставляет такие заявки по цене контракта и другим критериям, приведенным в таблице.
Критерии и подкритерии | Оценка критериев (max кол-во баллов) |
1. Квалификация участника конкурса | 60 |
1.1. Наличие у организации Участника конкурса опыта: 1.1.1 Web разработок; 1.1.2 работы организации Участника с CMS Drupal; Каждый из указанных опытов работ оценивается в 15 баллов. | 30 |
1.2. Включение в состав проектной команды организации Участника не менее 4-х специалистов с опытом разработки ПО на языке программирования PHP; | 10 |
1.3. Квалификация команды непосредственных исполнителей (профессиональный опыт, сертификации, образование и программы дополнительной профессиональной подготовки). | 10 |
1.4 Включение в состав проектной команды организации Участника администратора баз данных с опытом работы с СУБД MySQL и СУБД PostgreSQL. Наличие опыта по каждой из СУБД оценивается в 5 баллов. | 10 |
2. Стоимость контракта 40 баллов - первое место за наименьшую стоимость человеко/часа и минус пять баллов за каждое последующее место | 40 |
ИТОГО: | 100 |
2. На оценку и сопоставление конкурсной комиссии предоставлено заявок на участие в конкурсе - _5_ шт.
3. Конкурсной комиссией с привлечением экспертов, были оценены и сопоставлены заявки на участие в конкурсе, представленные следующими участниками конкурса:
№ пп | Наименование компании | Стоимость человеко-часа | Общая стоимость работ |
1 | инкорпорейтед» | 1390,84 руб. | 6954200,00 руб. |
2 | технологии-М» | 1300,00 руб. | 6500000,00 руб. |
3 | Вега Дизайн» | 1390,00 руб. | 6950000,00 руб. |
4 | Трейд» | 800,00 руб. | 4000000,00 руб. |
5 | 1284,00 руб. | 6421000,00 руб. |
4. В соответствии с условиями конкурсной документации Конкурсной комиссией было принято решении о присвоении следующих порядковых номеров, участникам открытого конкурса:
Наличие у организации Участника конкурса опыта Web разработок | Наличие у организации Участника конкурса опыта работы организации Участника с CMS Drupal | Включение в состав проектной команды организации Участника не менее 4-х специалистов с опытом разработки ПО на языке программирования PHP | Квалификация команды непосредственных исполнителей | Включение в состав проектной команды организации Участника администратора баз данных с опытом работы с СУБД MySQL | Включение в состав проектной команды организации Участника администратора баз данных с опытом работы с СУБД PostgreSQL | Стоимость контракта | |
инкорпорейтед» | 15 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
технологии-М» | 15 | 0 | 5 | 5 | 5 | 0 | 30 |
Вега Дизайн» | 15 | 15 | 5 | 5 | 5 | 5 | 25 |
Трейд» | 15 | 0 | 10 | 5 | 5 | 5 | 40 |
0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 35 |
По итогам проведенной оценки рассмотренные предложения ранжированы следующим образом:
1. инкорпорейтед»- 55 баллов;
2. технологии-М»- 60 баллов;
3. Вега Дизайн»- 75 баллов;
4. Трейд»- 80 баллов;
5. - 55 баллов;
5. На основании вышеизложенного конкурсная комиссия приняла решение о присвоении следующих порядковых номеров каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта:
Первый номер присвоить Трейд»
Второй номер присвоить Вега Дизайн»
Победителем конкурса признано Трейд», 119270 г. Москва, Лужнецкая наб., дом. 2/4, строение 3А, с заявленной ценой контракта 4 000 000 руб. 00 коп.
Голосовали:
за членов конкурсной комиссии
против __ членов конкурсной комиссии
воздержалось __ членов конкурсной комиссии
Подписи:
Подписи:
Председатель конкурсной комиссии: ____________________/ Г./
(подпись) (расшифровка подписи)
Члены конкурсной комиссии, присутствующие на заседании:
_________________/ В./
(подпись) (расшифровка подписи)
______________/ И./
(подпись) (расшифровка подписи)
______________/ Л./
(подпись) (расшифровка подписи)
Ответственный секретарь ______________/ В./
(подпись) (расшифровка подписи)
Основные порталы (построено редакторами)