Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Анализ проведения Всероссийских проверочных работ во 2-х классах
в ноябре 2016г
В соответствии с распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки -05 «Об утверждении графиков проведения мероприятий, направленных на исследование качества образования на 2016-2017 годы» и приказом Министерства образования и науки Республики Адыгея от 01.01.2001 №№ 000 «О проведении Всероссийских проверочных работ в 2016 году по русскому языку» первый этап ВПР по русскому языку состоялся 9 ноября 2016 года во 2-х классах в 20 общеобразовательных организациях (далее - ОО) Республики Адыгея.
Согласно Порядку проведения Всероссийских проверочных работ по русскому языку во 2 и 5 классах был произведен отбор 25% ОО из каждого региона. При этом доля городских и сельских ОО должна быть пропорциональна доле городских и сельских ОО в регионе. При отборе ОО были учтены результаты государственной итоговой аттестации (ГИА) по русскому языку за 2016 год в 9 и 11 классах, с привлечением не менее 10% городских и 10% сельских ОО с самыми высокими результатами по каждому уровню ГИА и не менее 10% городских и 10% сельских ОО с самыми низкими результатами по каждому уровню ГИА.
С учетом всех критериев в проведении ВПР по русскому языку приняли участие следующие образовательные организации РА:
№ п/п | Муниципальное образование | Название образовательной организации |
1. | Город Адыгейск | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» |
2. | Город Адыгейск | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. Х. Я.Беретаря» |
3. | Гигинский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» |
4. | Гигинский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 им. А. Асеева и Ю. Голикова» |
5. | Гигинский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» |
6. | Гигинский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» |
7. | Кошехабльский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» |
8. | Кошехабльский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» |
9. | Красногвардейский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия № 1» |
10. | Красногвардейский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» |
11. | Красногвардейский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 11» |
12. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 7» |
13. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 13» |
14. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 18» |
15. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Лицей № 19» |
16. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гимназия № 22» |
17. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 28» |
18. | Город Майкоп | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Лицей № 35» |
19. | Город Майкоп | Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Адыгейская республиканская гимназия» |
20. | Майкопский район | Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» |
Всероссийская проверочная работа по русскому языку проводилась в целях мониторинга качества подготовки обучающихся 2-х классов и обеспечения эффективной реализации Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования. Задания диагностической работы направлены на выявление уровня владения обучающимися базовыми предметными правописными и учебно-языковыми фонетическими и синтаксическими умениями, а также универсальными учебными действиями.
Задание 1 проверяет умение обучающихся безошибочно (без пропусков и искажений букв) и аккуратно списывать предложения неосложненного текста. Успешное выполнение задания опирается на навык чтения (адекватное зрительное восприятие информации, содержащейся в предъявляемом тексте) как одного из видов речевой деятельности. Наряду с предметным умением проверяется сформированность регулятивных универсальных учебных действий (адекватно самостоятельно оценивать правильность выполнения действия и вносить необходимые коррективы – осуществлять самоконтроль).
Задание 2 предполагает знание букв русского алфавита и их последовательности, проверяет умение обучающихся пользоваться алфавитом для упорядочивания слов, проверяет владение познавательным универсальным учебным действием – использование алфавита для поиска нужной информации в словаре.
Задание 3 проверяет умение опознавать согласные звуки по глухости– звонкости в слове (учебно-языковое опознавательное умение).
Задание 4 проверяет умение опознавать согласные звуки по мягкости– твердости в слове (учебно-языковое опознавательное умение).
Задание 5 предполагает анализ слоговой структуры слова, владение учебным языковым умением делить слова на слоги; выявляет владение познавательным универсальным учебным действием – построением логической цепи рассуждений.
Задание 6 проверяет правописное умение обучающихся распознавать место переноса слова (опознавательное умение), а также владение познавательным универсальным учебным действием – построением логической цепи рассуждений.
Задание 7 проверяет учебно-языковое синтаксическое умение составлять предложение из слов, устанавливая между ними связь по вопросам, а также правописное умение употреблять прописную букву в начале предложения и ставить пунктуационный знак в конце предложения.
Помимо предметных умений, все задания предполагают проверку различных видов универсальных учебных действий: регулятивных (адекватно самостоятельно оценивать правильность выполнения действия и вносить необходимые коррективы) и познавательных (осуществлять логические операции, устанавливать причинно-следственные связи).
Предметные результаты, вынесенные на проверку в ходе контроля, приведены в таблице 1.
Выполнение заданий
(в % от числа участников)
Таблица 1.
Территория | Кол-во уч. | Критерии | 1К1 | 1К2 | 1К3 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Макс. балл | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | ||
Вся выборка | 434002 | 88 | 94 | 82 | 81 | 71 | 73 | 69 | 73 | 70 | |
Республика Адыгея | 1472 | 90 | 95 | 86 | 78 | 63 | 64 | 64 | 67 | 65 |
По выполнению задания на проверку умения обучающихся безошибочно списывать (без пропусков и искажений букв) доля участников Республики Адыгея превышает долю участников всей выборки (2-4%).
Доля участников Республики Адыгея меньше доли участников всей выборки, выполнивших задания проверяющие:
- знание букв русского алфавита и их последовательности (на 3%);
- умение опознавать согласные звуки по глухости-звонкости, по мягкости-твердости (на 8-9%);
- умение делить слова на слоги (на 5%);
- умение распознавать место переноса слов (на 6%);
- умение составлять предложения из слов, устанавливая между ними связь по вопросам, а также правописное умение употреблять прописную букву в начале предложения и ставить пунктуационный знак в конце предложения (на 5%).
Результаты выполнения проверочной работы показали, что у большей части обучающихся сформированы регулятивные универсальные учебные действия (адекватно самостоятельно оценивать правильность выполнения действия и вносить необходимые коррективы). Следует отметить, что как в Республике Адыгея, так и в целом по России у второклассников недостаточно развито владение познавательным универсальным учебным действием – построением логической цепи рассуждений.
Статистика по отметкам
Максимальный балл, который можно было набрать за выполнение всей работы составил — 21 балла. Максимальное количество баллов, которое набрали обучающиеся 2-х классов образовательных организаций Республики Адыгея немного ниже среднероссийского показателя: РА-12%, РФ-13%. Рекомендации по переводу первичных баллов в отметки по пятибальной шкале представлен в таблице 2.
Общая гистограмма первичных баллов

Максимальное количество баллов 21 набрали 170 участников (12%)
20-13 баллов набрали 1020 участников (69,3%);
12-9 баллов набрали 195 участников (13,3%);
8-5 баллов набрали 65 участников (4,4%);
4-2 балла набрали 10 участников (0,7%);
Не набрали баллов 12 участников (0,8%).
Таблица 2.
Перевод баллов в отметки по пятибалльной шкале
Отметка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Первичные баллы | 0–6 | 7–12 | 13–17 | 18–21 |
Общая гистограмма отметок |
|
Статистика по отметкам показала, что доля участников Республики Адыгея по сравнению с результатами всей выборки:
на 0,6% больше участников чем во всей выборке, получивших «2» (2,2% и 2,8% соответственно)
на 3,3% - больше, получивших «3» (16,4% и 13,1% соответственно)
на 4,1% - больше, получивших «4» (38,7% и 34,6% соответственно)
на 7,9% - меньше, получивших «5» (42,2% и 50,1% соответственно).
Значительно превышает долю участников всей выборки, получивших отметку «2», доля обучающихся в:
- МБОУ СОШ №4 Гиагинского района (5,8%);
- МБОУ СОШ №2 Гиагинского района (23,1%);
- МБОУ СОШ №1 Кошехабльского района (4,7%);
- МБОУ СОШ №1 Майкопского района (6,5%);
- МБОУ СОШ №2 г. Адыгейска (6,2%);
- МБОУ СОШ №13 г. Майкопа (4%);
- МБОУ СОШ №28 г. Майкопа (3,5%)
Ни один из обучающихся не получил отметку «2» в следующих образовательных организациях Республики Адыгея:
- МБОУ СОШ №8 Красногвардейского района;
- МБОУ СОШ №11 Красногвардейского района;
- МБОУ СОШ №1 г. Адыгейска;
- МБОУ «Лицей №19» г. Майкопа;
- МБОУ «Гимназия №22» г. Майкопа.
Доля обучающихся, получивших отметку «5», больше или равно доли всей выборки в следующих образовательных организациях Республики Адыгея:
- МБОУ СОШ №1 г. Адыгейска (50%);
- МБОУ СОШ №7 г. Майкопа (57,5%);
- МБОУ «Лицей №19» г. Майкопа (89,5%);
- МБОУ «Гимназия №22» г. Майкопа (53%);
- ГБОУ «Адыгейская республиканская гимназия» (68,6%);
- МБОУ СОШ №2 Кошехабльского района (55,9%).
Доля обучающихся, получивших «5», больше средней доли по Республике Адыгея (42,2%) в следующих образовательных организациях Республики Адыгея:
- МБОУ СОШ №11 Красногвардейского района (43,5%);
- МБОУ «Лицей №35» г. Майкопа (43%);
- МБОУ СОШ №18 г. Майкопа (47,2%).
Следует отметить ГБОУ «Адыгейская республиканская гимназия» и МБОУ «Лицей № 19» г. Майкопа, где доля участников, справившихся со всеми заданиями, значительно выше средней доли участников по Республике Адыгея и всей выборки участников.
Ср. % выполнения заданий группами учащихся | |
|
Приведенные в гистограмме сравнительные данные выполнения заданий по группам обучающихся показывают хорошую дифференцирующую способность всех типов заданий. Можно констатировать наличие нескольких групп обучающихся с различным уровнем подготовки по русскому языку, для каждой из которых характерны свои проблемные зоны, которые представлены в таблице 3. Работа с группами может быть организована в том числе с учетом ориентации на те или иные цели обучения для коррекции пробелов в знаниях обучающихся.
Таблица 3.
Проблемные зоны в освоении различных элементов
содержания программы по русскому языку
№ | Проверяемые элементы содержания и умения | Группы учащихся, получивших отметки | |||
«2» | «3» | «4» | «5» | ||
1 К 1 | Соблюдение орфографических норм | ||||
1 К 2 | Соблюдение пунктуационных норм | ||||
1 К 3 | Правильность списывания текста | ||||
2 | Умение пользоваться алфавитом для упорядочивания слов | ٧ | |||
3 | Умение опознавать согласные звуки по глухости– звонкости в слове | ٧ | ٧ | ٧ | |
4 | Умение опознавать согласные звуки по мягкости– твердости в слове | ٧ | ٧ | ٧ | |
5 | Анализ слоговой структуры слова | ٧ | ٧ | ٧ | |
6 | Правописное умение | ٧ | ٧ | ||
7 | Умение составлять предложение из слов с соблюдением правил пунктуации | ٧ | ٧ |
Качество обученности
По результатам проверочной работы по русскому языку качество знаний участников Республики Адыгея на 3,8% ниже качества знаний всей выборки участников (80,84% и 84,7% соответственно). Успеваемость обучающихся 2-х классов образовательных организаций Республики Адыгея (97,21%) находится на уровне успеваемости участников всей выборки (97,8%). Степень обученности (СОУ) участников Республики Адыгея ниже на 4 % показателя всей выборки участников (72,27 и 77,31 соответственно).
Гистограмма качества обученности

Следует отметить образовательные организации у которых показатель качества знаний обучающихся выше чем у всей выборки участников:
ГБОУ «Адыгейская республиканская гимназия» (96,6%);
МБОУ «Гимназия №22» г. Майкопа (92,6%);
МБОУ «Лицей №19» г. Майкопа (97,6%);
МБОУ СОШ №7 г. Майкопа (89,2%);
МБОУ «Лицея №35» г. Майкопа (85,1%);
МБОУ СОШ №1 г. Адгейска (87,2%);
МБОУ СОШ №2 Кошехабльского района (94,1%)
Обучающиеся МБОУ СОШ №11 Красногвардейского района показали качество обученности выше чем в среднем по Республике Адыгея (82,6% и 80,9% соответственно).
Все образовательные организации, принимавшие участие в проведении ВПР показали качество знаний более 50%, кроме МБОУ СОШ № 2 Гиагинского района, где качество знаний составило — 46,15%, СОУ — 49,85, успеваемость — 78,92%.
Рекомендации:
Результаты Всероссийских проверочных работ по русскому языку необходимо использовать:
- для совершенствования преподавания учебных предметов в начальной школе, при работе с родителями;
- для дифференцированного подхода в процессе обучения предусмотреть формирование индивидуальных образовательных маршрутов при организации обучения во 2-х классах;
- для корректирования содержания текущего тестирования и контрольных работ с целью мониторинга результативности работы по устранению пробелов в знаниях и умениях по русскому языку на уровне начального общего образования;
- для разработки системы мер по сохранению и повышению качества образования обучающихся начальных классов рассмотреть на заседании школьных методических объединений учителей начальных классов.
Основные порталы (построено редакторами)


