З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. мировой судья судебного Ленинского судебного района г. Томска И.
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Н. к В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Н. обратился в суд с иском к В., о взыскании долга, в обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2010 года ответчик В. взял у истца в долг 22000 руб. сроком до 20 сентября 2010 года. В подтверждении своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок, деньги в сумме 22 000 руб. возвращены не были. В последующем на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик дал обещание вернуть денежные средства, однако возврата не произвел. Просит взыскать с ответчика В. в свою пользу 22000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил на имя суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката И.
Представитель истца И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст.56 и 167 ГПК РФ обязанность представлять суду доказательства и извещать суд о причинах неявки, и представлять доказательства уважительности этих причин заблаговременно, возложена на стороны.
С учетом мнения истца, нахожу возможным разбирательство по делу провести в отсутствии ответчика, с принятием заочного решения.
Рассмотрев представленные материалы, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что В. --.--.-- г. взял у Н. взаймы 22 тысячи 28.04.2010 г., обязался отдать до 20.09.2010 г., однако в указанное время сумма займа возвращена не была.
Получение ответчиком займа и размер задолженности подтверждается подлинной распиской, выданной В. на имя Н. и представленной истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга не предоставил, подлинник расписки на момент предъявления иска находился у истца.
На основании изложенного суд полагает, что сумма долга в размере 22000 руб. 00 коп., согласно заявленному исковому заявлению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, связанные с обращением за юридической помощью суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению в сумме 10000 руб. 00 коп., подтвержденной квитанцией к приходному кассовому ордеру г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 860 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н. удовлетворить.
Взыскать со В. в пользу Н. денежную сумму по договору займа в размере 2200 руб. 00 коп., расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 860 руб. 00 коп.., а всего взыскать 32860 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Подготовлено с помощью программы Цензор v.1.2.0.52. © И.
Основные порталы (построено редакторами)