4
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио,
подсудимой фио,
адвоката фио, представившей удостоверение № 000 и ордер № 000,
при секретаре фио,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2017 в отношении
фио,
родившейся дата, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужем, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работавшей, постоянно зарегистрированной адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
Так она (фио), в неустановленное следствием время дата, более точное время следствием не установлено и в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленной следствием соучастницей, направленный на хищение чужого имущества.
Во исполнение общего преступного умысла, она (фио) совместно с неустановленной следствием соучастницей, действуя в рамках предварительного преступного сговора, в период времени с время по время дата, находясь в помещении магазина наименование организации... расположенного по адресу: адрес, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее наименование организации. Далее она (фио) совместно с неустановленной следствием соучастницей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, тайно похитили со стеллажей магазина семь плиток шоколада марки..., каждая стоимостью сумма и восемь плиток шоколада марки..., каждая стоимостью сумма.
После чего, минуя кассово – расчетный узел, т. е. не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, она (фио) совместно с неустановленной следствием соучастницей с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их преступные действия были замечены сотрудниками указанного магазина фио и фио, которые обратились к ней (фио) и ее второй неустановленной следствием соучастнице с просьбой остановиться и оплатить вышеуказанный товар, на что она (фио) и вторая неустановленная следствием соучастница, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, игнорируя законные требования фио и фио остановиться, с места совершения преступления попытались скрыться. Однако она (фио) не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина, а ее неустановленная следствием соучастница с места совершения преступления скрылась.
Таким образом, она (фио) совместно с неустановленной следствием соучастницей могли причинить своими действиями наименование организации вред имуществу на общую сумму сумма.
Подсудимая фио полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления.
Подсудимой фио было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. фио при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено фио добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, роль подсудимой фио в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимой фио... ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет одного малолетнего ребенка паспортные данные, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. фио находится в состоянии беременности, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд принимает во внимание состояние здоровья фио, страдающей гепатитом С., возраст и состояние здоровья матери подсудимой.
Также обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает тот факт, что вину в совершении преступления она признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом мне установлено.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, общественную опасность и конкретные обстоятельства ею содеянного, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой фио суд не назначает.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание фио необходимо определить в колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденной фио исчислять с дата с момента ее фактического задержания, согласно рапорту о задержании (т. 1 л. д. 5).
Вещественные доказательства:
- диск, товарная накладная, акт передачи товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там в течение всего срока хранения последнего;
- 15 плиток шоколада, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, - считать возвращенными по принадлежности;
- меховую шубу женскую темно-коричневого цвета без маркировочных обозначений с капюшоном, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
Основные порталы (построено редакторами)