Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ул. Чехова, д. 12-А, г. Ханты-Мансийск, 628011 , e-mail: *****@***gov. ru 2014 г. № 03/ПА . | Оператор электронной площадки: ЗАО "Сбербанк – АСТ" 101000, г. Москва, Милютинский пер., дом 10, стр. 4 Тел.: (495) 787-29-99/97 доб. 369, Факс: (495) 787-29-99 e-mail: *****@***ru Заявитель: ООО "Кодекс Ульяновск" 432027, а Тел.: (8422) 242020 e-mail: *****@***ru Заказчик: Администрация городского поселения Куминский 628205, Ханты-Мансийский автономный округ–Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Почтовая, 47 Тел.: (34677) 39152 /39181 e-mail: *****@***ru |
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 17.10.2014 г. г. Ханты-Мансийск
Изготовлено в полном объеме 22.10.2014 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Комиссия Управления) по контролю в сфере закупок (размещения заказов) товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в составе:
Председателя комиссии:
- В. – И. о. руководителя Управления;
Членов комиссии:
- Н. – Заместитель начальника отдела Управления;
- Д. – Ведущий специалист-эксперт отдела Управления;
от Заявителя – не явились, уведомлены надлежащим образом;
от Заказчика – поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
рассмотрев жалобу ООО "Кодекс Ульяновск" от 01.01.2001 г. на действия Заказчика – Администрация городского поселения Куминский при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по предоставлению доступа к электронным базам установленных справочных систем бухгалтерской «Система Главбух», кадровой «Система Кадры», юридической «Система Юрист», включая услуги по их информационному сопровождению (версия с изменениями от 01.01.2001 года) (извещение № 000).
установила:
Жалоба соответствует положениям статьи 105 Федерального закона от 01.01.2001 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Далее – Закон о контрактной системе).
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2001 г. №94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд.
Заявитель ссылается на нарушение его прав, выразившихся в выразившееся в ограничении конкуренции, в части указания Заказчиком в описании закупки товарных знаков без слов «или эквивалент».
Таким образом, в действиях Заказчика усматриваются признаки нарушения положений части 2 статьи 8, статьи 33 Закона о контрактной системе.
В целях рассмотрения жалобы запрошена информация, документы (заверенные копии) и проведена внеплановая камеральная проверка проведения закупки.
В результате проведения камеральной проверки установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
На Официальном сайте электронный аукцион на оказание услуг по предоставлению доступа к электронным базам установленных справочных систем бухгалтерской «Система Главбух», кадровой «Система Кадры», юридической «Система Юрист», включая услуги по их информационному сопровождению (версия с изменениями от 01.01.2001 года) опубликован 03.10.2014г.
По мнению Заявителя, Заказчиком были нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации при проведении закупки, а именно: Заказчик описывает объект закупки с указанием товарных знаков (знаков обслуживания) без слов «или эквивалент», что является ограничением конкуренции и нарушением статьи 33 Закона о контрактной системе.
В ходе изучения представленных документов установлено следующее.
В соответствии с техническим заданием Заказчику необходимо оказать услуги по предоставлению доступа к электронным базам установленных справочных систем бухгалтерской «Система Главбух», кадровой «Система Кадры», юридической «Система Юрист», включая услуги по их информационному сопровождению.
Техническое задание содержит требования к количеству, месту оказываемых услуг сроку (периодичности), порядку и виды оказания услуг.
Как следует из представленных документов и письменных пояснений Заказчика справочные системы уже установлены на рабочих местах Заказчика, в связи с чем необходим доступ именно к перечисленным справочным системам, а не к каким либо другим, другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описания характеристик объекта закупки, не имеется.
По доводам Заявителя о том, что Заказчик в техническом задании выставляет взаимоисключающие в отношении наименовании предмета закупки, Заказчик поясняет, что функционал любой справочной системы предполагает проведение различного рода обновлений, введения новшеств по пользованию, дополнительных опций. Для свободного обращения с функционалом после введения обновлений и дополнений возникает необходимость консультаций специалистов. Также необходимо наличие руководства пользователя с подробным описанием вновь введенных изменений и дополнений в базовый функционал справочных систем. Этим и объясняется установление в техническом задании условий об обучении (консультировании специалистов и наличие руководства пользователя).
Таким образом, указание в описании закупки товарных знаков без слов «или эквивалент» вызвано потребностью Заказчика, нарушения положений части 2 статьи 8, статьи 33 Закона о контрактной системе в действиях Заказчика не установлены.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
Признать жалобу ООО "Кодекс Ульяновск" от 01.01.2001 г. на действия Заказчика – Администрация городского поселения Куминский при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по предоставлению доступа к электронным базам установленных справочных систем бухгалтерской «Система Главбух», кадровой «Система Кадры», юридической «Система Юрист», включая услуги по их информационному сопровождению (версия с изменениями от 01.01.2001 года) (извещение № 000) необоснованной.
Примечание: Решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Председатель Комиссии В.
Члены Комиссии: Н.
Д.
Основные порталы (построено редакторами)

