Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
,
(далее – Заявитель),
344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 42
Министерство транспорта Ростовской области
(далее – Заказчик),
344019, г. Ростов-на-Дону, /11
14.04.2016г. № 000/03
Правительство Ростовской области (далее – Привлеченное лицо), 344050, г. Ростов-на-Дону,
торговая электронная площадка», 127006, /1
(далее – оператор)
РЕШЕНИЕ
07.04.2016 г. гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения законодательства в сфере закупок в составе:
Председатель Комиссии: М. А. Благодарев,
Члены Комиссии: Т. С. Акопян
В. В. Моргунов,
рассмотрев дело № 000/03 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона № 000 «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения г. Миллерово - ст. Вешенская на участке км 38+000 - км 40+600» (далее – аукцион) Федерального Закона от 01.01.2001г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика ( А., И.), в отсутствии представителя Заявителя и представителя Привлеченного лица,
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловался отказ в допуске к участию в аукционе.
По мнению Заявителя, его заявка полностью соответствовала требованиям Закона и документации об аукционе.
Заказчик в возражениях на жалобу отрицал нарушения Закона при проведении аукциона, просил признать жалобу необоснованной.
В соответствии с ч.3 ст.99 Закона, п.3.31 «Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 01.01.2001 года № 000/14 (далее – Регламент) по данной жалобе проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее:
Согласно Извещению о проведении электронного аукциона № 000 от 01.01.2001 года:
- начальная (максимальная) цена контракта составила 47045300,00 руб.;
- определены дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе – 18.03.2016 года в 10 часов 00 минут.
Согласно Протоколу рассмотрения заявок от 01.01.2001 года по аукциону № 000:
- на участие в аукционе подано 7 заявок под номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 7 (Заявитель), 8;
- участникам закупки, подавшим заявки №№ 3, 7 (Заявитель), 8, отказано в допуске к участию в аукционе;
- участники закупки, подавшие заявки №№ 1, 2, 4, 5, допущены к участию в аукционе.
В силу ч.4 ст.67 Закона участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
В соответствии с ч.5 ст.67 Закона отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии с п.2 и п.3 ч.3 ст.66 Закона первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
2) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги;
3) при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
В разделе 3 «Требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе» документации об аукционе Заказчик, в том числе, установил:
3.3. Первая часть заявки должна содержать согласие участника аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара (в соответствии с Частью IV, размещенной отдельным файлом на официальном сайте www. и являющейся неотъемлемой частью настоящей документации).
Внеплановой проверкой установлено, что согласно поз.21 Части IV документации об аукционе (далее – Техническое задание) Заказчику для выполнения работ, являющихся предметом аукциона, требовался товар «Электроды. Тип Э42. 4мм», в том числе, со следующими характеристиками:
тип электрода должен быть Э42. электроды предназначены для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву до 50 кгс/мм2.
В заявке участника №7 (Заявитель) по товару «электроды» сделано, в том числе, следующее предложение:
«Тип электрода Э42. Электроды предназначены для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву 49 кгс/мм2».
Согласно п.2 «ГОСТ 9467-75. Электроды покрытые металлические для ручной дуговой сварки конструкционных и теплоустойчивых сталей. Типы» установлено:
2. Электроды должны изготавливаться следующих типов:
Э38, Э42, Э46 и Э50 - для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву до 50 кгс/мм2 .
Поскольку Заявителем в первой части заявки по товару «Электроды. Тип Э42. 4мм» указано, что электроды предназначены для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву 49 кгс/мм2, то предлагаемые данным участником закупки электроды не предназначены для сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей с временным сопротивлением разрыву до 50 кгс/мм2 (например, для сварки сталей с временным сопротивлением разрыву 47, 48, 50 кгс/мм2). Таким образом, товар, указанный в данной заявке, не соответствует требованиям ГОСТ 9467-75 и требованиям документации об аукционе. Аукционная комиссия Заказчика, отказывая участнику №7 (Заявитель) в допуске к участию в электронном аукционе, действовала в соответствии с ч.4 ст.67 Закона.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Оператору электронной площадки обеспечить Заказчику, аукционной комиссии Заказчика возможность совершения дальнейших действий, предусмотренных Законом, по аукциону.
В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии М. А. Благодарев
Члены комиссии Т. С. Акопян
В. В. Моргунов
Основные порталы (построено редакторами)
