Региональная идентичность в современной России: типологический анализ (стр. 6 )

[19] Петров региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003. С. 125-187.

[20] Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области / под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт – Михалевой (при участии А. Кузьмина). М., СПб. 2001. 268 с.

[21] , Попова политические элиты и стратегии региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003. С. 187-254.

[22] , В поисках нового регионального сообщества: возможная перспектива рассмотрения федеральных округов // Политическая наука. 2005. № 3. С. 119-141.

[23] Нечаев миф в политической культуре современной России. М., 1999; Он же Миф провинциальности: содержание и механизмы возникновения // Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М., 1997. С. 10-18; Он же Региональный миф в процессе становления российского федерализма // Полития. 1999. № 11. С. 48-72.

[24] егиональная мифология: три возраста // Pro et Contra. Зима 2000. С. 109-122.

[25] , Морозова мифология: региональный аспект // Культура. Политика. Молодежь. Сборник научных статей. Вып. 4. Ч. 2. М., 2001. С. 101-115.

[26] Реутов мифы Белгородчины [Электронный ресурс]. URL: http://socionavtica. narod. ru/Staty/diegesis/belmif. htm (дата обращения: 11.03.2008).

[27] , Морозова мифология: региональный аспект // Культура. Политика. Молодежь. Сборник научных статей. Вып. 4. Ч. 2. М., 2001. С. 101-115.

[28] окальные мифологии в России как разобщающий фактор [Электронный ресурс]. URL: http://conference. rsuh. ru/malak. htm (дата обращения: 18.05.2007).

[29] ренбург: региональная мифология как фактор взаимоотношений с соседями // Чего хотят регионы России. М., 1999. С. 78-91; Он же Региональное «гражданское полиэтническое сообщество»: вариант Оренбургской области // Реальность этнических мифов / под ред. А. Малашенко и . М., 2000. С. 53-77.

[30] Ачкасов идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т.2. Вып. 1. С. 131-143.

[31] Бляхер мифы Дальнего Востока // Политические исследования. 2004. № 5. С. 28-39.

[32] По ту сторону мифов. Дальний Восток: новые подходы к старым проблемам // Независимая газета. 23.01.2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www. ng. ru/ideas/2008-01-23/15_myths. html? mright=3 (дата обращения: 15.11.2008).

[33] Фадеева призму политической культуры: нация, класс, регион. Пермь: Пушка, 2006. 304 с.

[34] Морозова политическая культура. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета, 1998.

[35] Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: Материалы семинара (Тверь, 5-7 марта 1999 г.) / под ред. , . М., 1999. 240 с.; , Криндач постсоветского развития массового сознания и политической культуры Юга России // Политические исследования. 1994 № 6. С. 120-133.

[36] Магомедов регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания снизу (Сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья). М., 2000. 224 с.

[37] Смирнягин корни российского москвоборчества // География. 1999. N 46 [Электронный ресурс]. URL: http://geo.1september. ru/article. php? ID=199904601 (дата обращения: 15.11.2007); , Осипов этос и «москвоборчество»: феноменология политической культуры современной России // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М., 1999. С. 151-163; Мамедов contra центр // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т.2. № 3. С. 68-83; , Подвинцев и политико–психологические основы москвоборчества в российских регионах // Политический альманах Прикамья. Пермь, 2006. Вып. 6. С. 184-196, Бавин и регионы // [Электронный ресурс]. URL: http://bd. fom. ru/report/map/projects/dominant/dominant2001/149_4328/359_4353/1333_4363/d011135 (дата обращения: 15.11.2007).

[38] , Замятина российского федерализма // Политические исследования. 2000. № 5. С. 98-109; Замятин география: пространство и язык географических образов. СПб: Алетейя, 2003. 331 с.

[39] Замятина - географическое изучение региональных политических процессов // Образы власти в политической культуре России / под ред. . М., 2000. С. 74-94; Она же Города, районы и страны в политическом рельефе российских регионов // Политические исследования. 2006. № 2. С. 121-138.

[40] Туровский культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб. 2003. С. 139-173; Туровский пространства как политическая проблема России // Логос. 2005. № 1. С. 124-171.

[41] Каганский регионы и евразийские образы регионов [Электронный ресурс]. URL: http://www. archipelag. ru/ru_mir/ostrov-rus/kaganskiy/region/ (дата обращения: 10.11.2006).

[42] Титков регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999. №. 3. С. 62-76.

[43] Митин : новые механизмы интерпретации пространства [Электронный ресурс]. URL: conf. cpic. ru/upload/eva2004/reports/doklad_109.doc (дата обращения: 10.11.2006).

[44] Перфильев Ю. Региональная символика: в поисках идеологии // Регионы России в 1999 г.: ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / под ред. Н. Петрова. М., 2001. С. 324-337; егиональная символика: в поисках идеологии // [Электронный ресурс]. URL: http://geraldika. ru/symbols. php? coatid=579 (дата обращения: 15.11.2007).

[45] Дневник Алтайской школы политических исследований. Современная Россия и мир: альтернативы развития (международный имидж России в XXI веке): материалы международной научно-практической конференции / под ред. . Барнаул, 2007. № 23. 384 с.; Дневник Алтайской школы политических исследований. Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль российских регионов в формировании имиджа страны): материалы международной научно-практической конференции / под ред. . Барнаул, 2008. № 24. 240 с.; Имидж регионов. Кто и как это делает // Журнал Publicity. 2006. №1.

[46] Киселев Европы. Смогут ли российские регионы перестать быть провинцией // Политический журнал. 2006. № 23 [Электронный ресурс]. URL: http://www. politjournal. ru/index. php? action=Articles&dirid=113&tek=5891&issue=166 (дата обращения: 11.11.2008); Он же. Акторы и тренды региональной политики: политическая ситуация в Свердловской области в электоральном цикле 2003-2007 гг. Екатеринбург. 2007 и др.

[47] Acharya A. Do norms and identity matter? Community and power in Southeast Asia¢s regional order // The Pacific Review. 2005. Vol. 18. No 1. P. 95-118; Felgenhauer T., Mihm, M. and Schlottmann A. The making of ‘Mitteldeutschland’. On the function of implicit and explicit symbolic features for implementing regions and regional identity // Swedish Society for Anthropology and Geography. 2005. № 87. P. 45–60

[48]   Региональная идентичность «земли тюменской»: мифы и дискурс. Екатеринбург, 2007. 148 с.

[49] Сагитова идентичность: социальные детерминанты и конструктивистская деятельность СМИ (на примере Республики Татарстан) // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003. С. 77-125.

[50] Дробижева и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006. С. 10-29.

[51] Трахтенберг реальной идентичности в процессе дискурсивной ассимиляции (на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) // Журнал «Дискурс Пи». Екатеринбург, 2005. С. 42-46.

[52] Карпенко в «ганзейском» дискурсе «региона Балтийского моря» // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып.6: Сер. Гуманитарные науки. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 88-94.

[53] Крылов идентичность в Европейской России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. М., 2007. 53 с.

[54] каз. Соч.; тнические группы и социальные границы. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.; оциология политики М.: Socio-Logos, 1993; каз. Соч.; каз. Соч.

[55] Каганский . Соч.

[56] ФОМ - ИНФО. Еженедельный бюллетень. М. 1998. № 27 (222).

[57] роблемы социальной идентификации населения постсоветской России // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ, 1997. № 3.

[58] Результаты исследования Среднерусского консалтингового Центра «Российская идентичность в условиях общественной трансформации. Общенациональные черты и региональные особенности», февраль – апрель 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://www. fesmos. ru/publikat/21_identity2004/identity. html (дата обращения: 05.06.2007).

[59] См. напр.: Многополярная Россия [Электронный ресурс]. URL: http://community. /polusa_ru/profile (дата обращения: 05.11.2008), Имя имён. Имя земли [Электронный ресурс]. URL: http://community. /genius_loci_rus/ (дата обращения: 05.11.2008), Журнал home_siberia [Электронный ресурс]. URL: http://community. /home_siberia/profile (дата обращения: 05.11.2008) и другие.

[60] В качестве показателей использованы данные IRPEX рейтинга по конкурентоспособности регионов, составленного Институтом региональной политики. Итоговый рейтинг каждого региона включает три параметра, из которых мы брали два показателя: оценку уровня конкурентоспособности региона  (отранжирован по трехбалльной шкале: низкий, средний, высокий) и оценку стабильности и устойчивости развития территории (устойчивый, преимущественно устойчивый, преимущественно неустойчивый, неустойчивый). // Индекс Института региональной политики IRPEX [Электронный ресурс]. URL: http://www. irpex. ru/fl/; Конкурентоспособность: География роста // Ведомости 15.10.2008, № 000 (2217) [Электронный ресурс]. URL: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article. shtml?2008/10/15/164792 

[61] отдаленность от Центра (Москвы). Были выделены регионы «близкие к центру» (до Урала), «удаленные» (часть территорий Сибири и Дальний Восток) и «средне» расположенные (часть регионов Урала и Сибири).

[62] принадлежность к макросообществам (регионы Урала, Поволжья, Сибири, Дальнего Востока, Русского Севера и Калининградская область как европейская территория).

[63] степень этнокультурной специфики региона: «национальные» (в основном, республики), «русские» (в которых преобладает русское население) и «специфичные» (в основном, образованные путем объединения с автономными округами).