Наречия

Наречие характеризуется отсутствием форм словоизменения и исторически представляет интерес лишь с точки зрения словообразовательной структуры. Круг наречий в древнерусском языке был очень ограничен. На протяжении истории русского языка имело место образование слов этой категории от других частей речи, что продолжается и в современном русском языке. Наречие в предложении чаще всего выполняет роль обстоятельства, характеризующего глагол-сказуемое (бежать быстро, дышать глубоко), но могут выступать и в роли определения (кофе по-турецки, яйцо всмятку). Наречия выражают качественные и количественные признаки действия (определительные наречия), а также место, время, цель причину и т. д. действий (обстоятельственные наречия).

Наиболее древняя по образованию группа наречий – это местоименные или первообразные наречия, возникшие в праславянский период от местоименных корней. В большинстве своем они образовались от падежных форм древних склоняемых словс распространителем *d (кдЬ, куда, куду). Основная функция таких слов была указательной. Происхождение подобных наречий можно выяснить лишь путем специального этимологического анализа. Вот список таких наречий, встречающихся в памятниках древнерусского языка: куда – куды, туда – туды, сюда – сюды, вьсюду – вьсюдЬ; къдЬ (где), къгда (когда), тъгда (тогда); иногда, овогда (иногда), вьсегда, вьсьдЬ (везде), съдЬсь; семо, тамо, камо (куда), како (как), тако (так), семо, тамо, овамо (туда), колико (как много, сколько), колижьды – колижьдо (сколь часто), коли (когда). На базе многих перечисленных первообразных наречий возникли приставочные образования: отътудh – оттуда, отсюда, докуда, дотуда, отовсюду, повсюду, обоюду, обоюдЬ (с обеих сторон); доколе, никако, никамо, никогда, нигде, никуда и др. Эта группа наречий со временем сокращалась, многие наречия вышли из употребления (камо, овамо, овогда и др.).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Другая группа наречий – производные наречия от других частей речи, появившиеся в письменный период древнерусского языка:

Наречия как результат адвербиализации (перехода в наречия) косвенных падежей имен существительных: домови, долови – из формы Д. п. домъ, долъ; более поздние домой, долой появились под влиянием формы Т. п.; мимоходом, пешком, торчком, ничком, нагишом, кубарем из формы Т. п.: мимоходъ – прохожий, торчькъ – сучок, пенек, никъ, ничькъ – низ, тыл, низина, кубарь – волчок, юла, остальные существительные не сохранились.

Наречия, возникшие из сочетания существительных с предлогом: позади, назади, на задь, назадъ, въ задъ, съ заду (от родовых синонимов: задь, сущ. жен. р. и задъ, сущ. муж. р. – «задняя часть, сторона»); въ заимъ (от заимъ), наземь (земь, сущ. жен. р. – «земная твердь, суша»); назъло (от зъло); издъну – «изнутри» (от дъно); заутра – «завтра» (от за + утро в Р. П.); въвьрхъ, въвhкы – «вовеки», на вЬкъ, въ вЬкъ; без мЬры, въ мЬру; вънутрь, вънутри (от вън + утрь, сущ. жен. р. «внутренность»); воочию; замужь, дотла (тьло – «почва, пол, основание»).

Наречия, возникшие на базе устойчивых атрибутивно-именных сочетаний: по мъногу часу → помногу, по малЬ врЬмени → помалЬ, изъ давьна врЬмени → издавна, изъ далеча пути → издалеча, изъ млада возраста → измлада. Происходила лексико-семантическая конденсация атрибутивно-именных сочетаний, т. е. свертывание с последующей адвербиализацией прилагательного, такое объяснение было предложено . , и другие ученые рассматривают подобные наречия как образования из предложно-падежных форм существительных, когда еще существительные и прилагательные совмещали в себе черты синкретического имени.

Наречия, возникшие на базе кратких прилагательных ср. р. ед. ч. И.-В. п. Подобные формы часто выступали в несогласованном отношении с субъектом высказывания: …въ лодье гребьци гребуть невидимо, токмо весла видЬти… (Лаврентьевская летопись); …исповЬдающе вьсе како различьно святЬи сеи пакости дЬяху… (Успенский сборник). Не согласуясь с именем, эти формы становятся несогласованными определениями к глаголу, т. е. наречием.

Третья и четвертая группы наречий стали в дальнейшем основой для словообразовательной модели наречий, мотивированных прилагательными: суффиксальной модели от качественных прилагательных (ново, нежно, близко, темно, блестяще, певуче и т. п.), от относительных прилагательных (мысльно – мысленно, мЬстьнЬ – местно, мЬрьно – «в меру», страньно – «со стороны», совЬтьно – «по совету»); префиксально-суффиксальных моделей (заново, снова, докрасна, издалека, попросту, поровну и т. п.).

Многие наречия, генетически восходящие к предложным и предложно-падежным формам существительных (первая и вторая группы), сохраняют живые связи с этими формами (ночью, зимой, вдали, наверху, посередине и т. п.).

Что касается наречий, образованных от числительных, глаголов, наречий, а также от полных форм прилагательных и разного типа местоимений, то все они – результат более поздних и новейшего времени.

Важную роль при образовании наречий играло ударение. Часто именно изменение ударения в словоформе делало его наречием: ве́рхом и верхо́м, во вре́мя и во́время, на зе́мь и на́земь, за му́ж и за́муж и т. д.