УДК 631/635
Влияние нормы высева и срока посева на урожайность льна масличного сортов «Санлин» и «ВНИИМК-620» в условиях Тульской области
*, *, **
* РГАТУ (Рязань)
** «ВНИИ Агроэкоинформ»
Аннотация
Впервые в условиях Тульской области были проведены исследования по изучению элементов технологии возделывания льна масличного сортов ВНИИМК-620 и Санлин. В результате опыта были выявлены оптимальные сроки посева и нормы высева для обоих сортов.
Ключевые слова: НОРМА ВЫСЕВА, СРОК ПОСЕВА, ЛЁН МАСЛИЧНЫЙ, ПРОДУКТИВНОСТЬ, СОРТ «ВНИИМК-620», СОРТ «САНЛИН»
__________________________________________________________________
Введение
Лён относится к числу древнейших культурных растений. В течение ряда тысячелетий он возделывался ради получения съедобных семян, волокна, пищевого и технического масла. Льняное семя применяется в медицине, жмых из семян льна особо ценен при кормлении животных [1-6].
В последние годы в нашей стране отмечается своеобразный бум на лён масличный. Высокий спрос на продукцию, производимую из него, делает его выращивание весьма выгодным, этим и объясняется ежегодный рост посевных площадей [7-10].
Во всем мире возрос интерес к использованию льняного масла в пищу в связи с его лечебными свойствами, обусловленными высоким содержанием линоленовой кислоты. Льняное масло способствует выведению из организма холестерина, улучшению обмена белков и жиров, нормализации артериального давления, уменьшению вероятности образования тромбов и опухолей. Льняное масло значительно снижает риск сердечно-сосудистых и раковых заболеваний и уменьшает аллергические реакции [11-15].
После извлечения из семян льна масла остается жмых или (при экстрагировании) шрот – ценный концентрированный корм. В жмыхе содержится 30,8% белка и 6,8% масла, в шроте – 33,6% белка и 2,5% масла.
В практике кормления сельскохозяйственных животных льняной жмых признается одним из лучших. При обливании теплой водой он разбухает и образует слизь, состоящую из пектиновых веществ, это свойство делает его ценным в диетическом отношении. Льняной жмых пригоден в корм для всех сельскохозяйственных животных.
Известно, что применение в производстве высокопроизводительных, а также устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды сортов сельскохозяйственных культур, имеет большое экономическое значение, так как является наиболее доступным и недорогим способом увеличения производства продукции, в т. ч. и льна масличного [16-19].
Цель и методика исследований
С целью определения оптимальной нормы высева и наилучшего срока посева для льна масличного сортов Санлин и ВНИИМК-620 были проведены полевые опыты в течение трёх лет.
Исследования проводились в КФХ Стародубцева района Тульской области в 2013-2015 годах. Почва опытных участков – серая лесная среднесуглинистая, гумус 7,3-7,5 %, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) – 198-201 мг/кг, калия – 280-286 мг/кг, обменная кислотность – 6,8%.
Наблюдения и учеты в период вегетации проведены на основе «Методики госсортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985 г.) и «Рекомендаций по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте» (1973 г.). Математическую обработку результатов выполняли по (1985 г.) и с помощью компьютерной обработки.
Результаты исследований и их обсуждение
Конфигурация и размер площади питания оказывают огромное влияние на темпы развития растений, так как от этого зависит объём поступления влаги, элементов питания [5].
В нашем опыте площадь питания зависела от нормы высева семян. На прохождение растениями льна фенологических фаз норма высева не оказала значительного влияния.
Норма высева оказала большое влияние на структурные элементы урожая (табл. 1).
Таблица 1. Структурные элементы урожая сортов Санлин и ВНИИМК-620 в зависимости от нормы высева за 2014-2015 годы
Норма высева | Сорт | Структурные элементы урожая | ||||
Число коробочек на растении, шт. | Масса семян с одного растения, шт. | Число семян с одного растения, шт. | Число семян в одной коробочке, шт. | Масса 1000 семян, г | ||
6 млн. всх. семян | Санлин | 16,5 | 0,66 | 129,1 | 8,0 | 6,0 |
ВНИИМК-620 | 12,8 | 0,59 | 78,6 | 6,2 | 8,0 | |
8 млн. всх. семян | Санлин | 15,0 | 0,54 | 114,7 | 7,7 | 5,8 |
ВНИИМК-620 | 15,9 | 0,74 | 96,8 | 7,0 | 8,2 | |
10 млн. всх. семян | Санлин | 10,5 | 0,35 | 60,7 | 6,1 | 5,8 |
ВНИИМК-620 | 14,1 | 0,59 | 76,0 | 5,6 | 8,1 | |
12 млн. всх. семян | Санлин | 9,1 | 0,30 | 50,4 | 5,8 | 5,6 |
ВНИИМК-620 | 10,7 | 0,41 | 52,3 | 5,3 | 8,0 | |
14 млн. всх. семян | Санлин | 9,5 | 0,29 | 49,3 | 5,4 | 5,4 |
ВНИИМК-620 | 9,5 | 0,37 | 48,1 | 5,3 | 7,7 |
У сорта Санлин наилучшие результаты были достигнуты при норме высева в 6 млн. всх. сем./га.. Так, число коробочек на растении было выше на 1,5 шт., число семян в коробочке – на 0,3 шт., а масса тысячи семян была больше на 0,2 г по сравнению с нормой высева в 8 млн. всх. сем./га.. При увеличении нормы высева до 10 млн. всх. сем./га количество коробочек уменьшилось на 4,5 шт., а число семян в коробочке – на 1,6 шт. по сравнению с нормой высева в 8 млн. всх. сем./га. При норме высева в 12 и 14 млн. всх. сем./га количество коробочек на растении уменьшается в среднем на 5,7 шт., количество семян в коробочке – на 2,1 шт., а масса тысячи семян – на 0.3 г по сравнению с нормой высева в 8 млн. всх. сем./га..
У сорта ВНИИМК-620 структурные элементы урожая были выше при норме высева в 8 млн. всх. сем./га. Число коробочек на растении было выше на 3,1 шт., число семян в коробочке – на 0,8 шт., а масса тысячи семян была больше на 0,2 г по сравнению с нормой высева в 6 млн. всх. сем./га.. При норме высева в 10 млн. всх. сем./га количество коробочек на растении уменьшилось на 1,8 шт., а число семян в одной коробочке – на 1,4 шт. по сравнению с нормой высева в 8 млн. всх. сем./га.. При увеличении нормы высева до 12 и 14 млн. всх. сем./га., число коробочек на растении в среднем уменьшается на 5,8 шт., число семян в коробочке – на 1,7 шт., а масса тысячи семян – на 0,4 г по сравнению с нормой высева в 8 млн. всх. сем./га.
На урожайность масличного льна, естественно, оказали влияние погодные условия во время его роста и развития. Наиболее благоприятным оказался вегетационный период 2014 года. Средняя урожайность в 2014 году у сорта Санлин была выше на 3,6 ц/га, чем в 2015 году, сорта ВНИИМК-620 – выше на 0,7 и на 7,1 ц/ га, чем, соответственно, в 2015 и 2013 годах (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность масличного льна сортов Санлин и ВНИИМК-620, в зависимости от нормы высева за 2013-2015 гг.
Сорт | Норма высева, млн. всх. сем./га | Урожайность, ц/га | |||
2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | средняя | ||
Санлин | 6 | - | 23,8 | 17,7 | 20,75 |
8 | - | 26,2 | 20,4 | 23,3 | |
10 | - | 19,8 | 17,9 | 18,85 | |
12 | - | 23,1 | 15,3 | 19,2 | |
14 | - | 27,7 | 13,3 | 20,5 | |
ВНИИМК-620 | 6 | 11,5 | 18,7 | 21,0 | 17,07 |
8 | 18,6 | 26,1 | 24,2 | 23,0 | |
10 | 19,3 | 24,8 | 23,7 | 22,6 | |
12 | 15,3 | 23,3 | 23,0 | 20,53 | |
14 | 16,4 | 23,8 | 20,9 | 20,37 | |
НСР05 фактор А (сорт) НСР05 фактор В (норма высева) НСР05 взаимодействие АВ | 1,15 0,99 1,34 | 1,22 0,84 1,4 | 1,3 1,14 1,58 |
Большое влияние на урожайность оказала и норма высева семян. Несмотря на то, что показатели структурных элементов урожая были выше при норме высева в 6 млн. всх. сем./га, наилучшие результаты, в среднем, были получены при норме высева в 8 млн. всх. сем./га. Это было достигнуто за счёт большего количества растений на м². У сорта Санлин этот показатель составил 23,3 ц/га, а у сорта ВНИИМК-620 – 23,0 ц/га. В 2014 году отличный результат был достигнут при норме высева в 14 млн. всх. сем./га и составил 27,7 ц/га. При той же норме высева в 2015 году урожайность оказалась в 2 раза ниже и составила 13,3 ц/га.
Срок посева значительно повлиял на прохождение льном масличным основных фаз развития. В засушливых климатических условиях второй декады мая период посев – всходы затянулся, в среднем, на 6-12 дней по сравнению с первой декадой мая и третьей декадой апреля (табл. 3).
А вот межфазный период от всходов до фазы «ёлочки» сократился при более позднем посеве на 3-4 дня. В то же время фаза цветения наступала через один и тот же промежуток времени для каждого сорта, и срок посева не оказал на неё никакого влияния.
За годы исследований период от всходов до созревания составил: у сорта Санлин 95-100 дней, а у сорта ВНИИМК-620 – 89-91 день. При посеве в более поздние сроки длина вегетационного периода у сорта Санлин увеличивалась, в среднем, на 4 дня, а у сорта ВНИИМК-620 – на 1-2 дня.
Таблица 3 Наступление основных фаз развития в зависимости от сорта и срока посева, средние за 2014-2015 гг.
Вариант опыта | Срок посева | Посев-всходы | Всходы-фаза «ёлочки» | Всходы-фаза цветения | Всходы-фаза полной спелости |
Посев в 3 декаде апреля | |||||
Санлин | 26.04-29.04 | 12,5 | 12 | 50,5 | 95,5 |
ВНИИМК-620 | 26.04-29.04 | 12,5 | 12 | 39 | 89,5 |
Посев в 1 декаде мая, | |||||
Санлин | 8.05-9.05 | 7,5 | 9,5 | 52 | 95,5 |
ВНИИМК-620 | 8.05-9.05 | 7,5 | 9,5 | 39,5 | 89 |
Посев во 2 декаде мая | |||||
Санлин | 18.05-23.05 | 19 | 8,5 | 51,5 | 99,5 |
ВНИИМК-620 | 18.05-23.05 | 19 | 8,5 | 39 | 90,5 |
Чёткой закономерности между густотой стояния растений к уборке и сроками посева в третьей декаде апреля-первой декаде мая выявлено не было (табл. 4). Зато при посеве во второй декаде мая густота стояния к уборке уменьшилась на 61-71,5 раст./м² у сорта ВНИИМК-620 и 72-76,5 раст./м² у сорта Санлин.
Таблица 4. Структурные элементы урожая льна масличного сортов Санлин и ВНИИМК-620 в зависимости от срока посева, средние за 2014-2015 гг.
Сорт | Высота растений в фазу полной спелости, см. | Густота стояния к моменту уборки, шт/м. кв. | Структурные элементы урожая | ||||
Число коробочек на растении, шт. | Число семян в одной коробочке, шт. | Число семян с одного растения, шт. | Масса семян с одного растения, гр. | Масса 1000 семян, гр. | |||
Срок посева – третья декада апреля | |||||||
САНЛИН | 49,4 | 425,0 | 8,4 | 8,1 | 68,0 | 0,4 | 5,2 |
ВНИИМК-620 | 42,5 | 420,0 | 8,0 | 6,7 | 50,4 | 0,4 | 7,3 |
Срок посева – первая декада мая | |||||||
САНЛИН | 51,8 | 420,5 | 6,5 | 8,4 | 55,2 | 0,3 | 4,9 |
ВНИИМК-620 | 49,3 | 430,5 | 7,0 | 7,5 | 52,3 | 0,4 | 7,3 |
Срок посева – вторая декада мая | |||||||
САНЛИН | 57,2 | 348,5 | 6,0 | 7,8 | 47,2 | 0,2 | 4,3 |
ВНИИМК-620 | 47,2 | 359,0 | 5,9 | 7,5 | 43,2 | 0,4 | 6,7 |
По результатам опыта выявлено уменьшение массы тысячи семян при более поздних сроках посева. В среднем, при посеве в третьей декаде апреля масса тысячи семян была больше на 0,3-0,9 г у сорта Санлин и 0,6 г у сорта ВНИИМК-620, чем при посеве в первой и второй декадах мая.
Зависимости срока посева и количества семян в коробочке выявлено не было, а вот число коробочек на растении при раннем посеве было выше. Так, у сорта Санлин при посеве в третьей декаде апреля количество коробочек было больше на 1,9-2,4 шт., а у сорта ВНИИМК-620 – на 1-2,1 шт., чем при посеве в первой и второй декадах мая, соответственно.
Урожайность, в зависимости от срока посева, значительно различалась (табл. 5). Как видно из таблицы, для сорта Санлин самым лучшим сроком посева во все годы исследования стала третья декада апреля. В среднем урожайность при посеве в ранние сроки была выше на 3,7-7,5 ц/га по сравнению с первой и второй декадами мая, соответственно.
Таблица 5. Урожайность льна масличного сортов Санлин и ВНИИМК-620 в зависимости от срока посева в разные годы исследования
Вариант опыта | Урожайность, ц/га | Средняя урожайность, ц/га | |
2014 | 2015 | ||
Срок посева – третья декада апреля | |||
САНЛИН | 12,9 | 18,4 | 15,7 |
ВНИИМК-620 | 10,7 | 24,9 | 17,8 |
Срок посева – первая декада мая | |||
САНЛИН | 8,0 | 17,0 | 12,0 |
ВНИИМК-620 | 15,7 | 20,4 | 18,1 |
Срок посева – вторая декада мая | |||
САНЛИН | 3,1 | 13,2 | 8,2 |
ВНИИМК-620 | 9,8 | 16,8 | 13,3 |
Данная закономерность у сорта ВНИИМК-620 наблюдалась и в 2015 году. Здесь увеличение урожайности при посеве в третьей декаде апреля составило 4,5-8,1 ц/га по сравнению с первой и второй декадами мая. А вот в 2014 году лучшим сроком посева для сорта ВНИИМК-620 стала первая декада мая. Урожайность была выше на 5 ц/га, чем при посеве в третьей декаде апреля, и на 5,9 ц/га, чем при посеве во второй декаде мая.
Таким образом, в условиях Тульской области лучшей нормой высева для льна масличного можно считать норму в 8 млн. всхожих семян/га, а наилучшим сроком посева – третью декаду апреля – первую декаду мая.
Список использованных источников
1. , , К технологии возделывания льна масличного в условиях южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации // Актуальные проблемы нанобиотехнологии и инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов: материалы 5-й Российской науч.-практич. конф. – М.: РАЕН. – 2009. – С. 44-50.
2. , , Поляков элементов технологии в повышении урожайности льна масличного // Международный технико-экономический журнал. – 2012, № 1. – С. 109.
3. Виноградов, Д. В., Артемова рекомендации по возделыванию льна масличного в Рязанской области. – Рязань: РГАТУ. – 2010. – 26 с.
4. , Егорова повышения продуктивности льна масличного в условиях Тульской области // Инновационные технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства. Материалы Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня основания Рязанского государственного агротехнологического университета имени . – Рязань: РГАТУ. – 2014. – С. 76-79.
5. , Виноградов и перспективы использования льна масличного сорта Санлин // Научно-практические аспекты технологий возделывания и переработки масличных культур: матер. междун. науч. конф. – Рязань: РГАТУ. – 2013. – С. 224-229.
6. Vinogradov D. V., Polyakov A. V., Kuntsevich А. А. Influence of technology of growing on yield and oil chemical composition of linseed in non-chernozem zone of Russia // Journal of agricultural sciences. – Serbia. – 2012, №3. – Vol. 135-143.
7. , , Кунцевич льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России // В сборнике: Современные технологии сельскохозяйственного производства. Материалы XV Международной научно-практической конференции. – Гродно: ГГАУ. – 2012. – С. 27-29.
8. , , Кунцевич льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России // Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XV международной научно-практической конференции. – Гродно: Гродненский ГАУ. – 2012. – С. 27-29.
9. , , Артемова и качественные показатели льна масличного в зависимости от уровня минерального питания и норм высева // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. . – 2009, № 2. – С. 24-25.
10. , Загоскина как источник пищевого белка и незаменимых аминокислот // Клиническая фитотерапия и фитохитодезтерапия, биологически активные добавки. Материалы 7-й Международной научной конференции, 23 – 24 января 2009 г. – Черноголовка: ИПФХ. – 2009. – С. 128-132.
11. Виноградов основных элементов технологии возделывания льна масличного // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий. – Солотча: ВНИИГиМ. – 2008. – С. 188-192.
12. , Кунцевич норм высева и уровня минерального питания на продуктивность льна масличного // АгроЭкоИнфо. 2014. № 1. http://agroecoinfo. narod. ru/journal/STATYI/2014/1/st_06.doc.
13. , , Поляков состав семян льна масличного сорта Санлин // Международный технико-экономический журнал. – 2012, №3. – С. 71-75.
14. , , Артемова льна масличного в зависимости от норм высева и уровня минерального питания в условиях Рязанской области // В сборнике: Юбилейный сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей агроэкологического факультета, посвященный 110-летию со дня рождения профессора . Материалы научно-практической конференции. –2011. – С. 91-94.
15. , , Экспериментальное обоснование технологии выращивания льна масличного сорта Санлин // Вестник РГАТУ. – 2013, № 2 (18). – С. 7-8.
16. Виноградов оценка семян масличных культур юга Нечерноземья России / Молодежь и инновации–2009. Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 170-летию УО БГСХА. Совет молодых ученых. – 2009. – С. 28-30.
17. , , Поляков возделывания льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России // Почвы Азербайджана: генезис, география, мелиорация, рациональное использование и экология: генезис, мелиорация, рациональное использование и экология. Международная научная конференция. – 2012. – С. 1025-1027.
18. , , Поляков формирования продуктивности льна масличного при разном уровне минерального питания // Агрохимический вестник. – 2010, № 3. – С. 23-24.
19. , , Егорова новых сортов льна масличного в условиях Нечерноземной зоны // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: сб. науч. тр. – Москва-Рязань. – 2012. – С.144-145.
=================================================================
Цитирование:
, , Гогмачадзе нормы высева и срока посева на урожайность льна масличного сортов «Санлин» и «ВНИИМК-620» в условиях Тульской области // АгроЭкоИнфо. – 2016, №3. http://agroecoinfo. narod. ru/journal/STATYI/2016/3/st_322.doc.
