Определение

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не соглашаясь с указанным постановлением, дата фио обратился с жалобой в наименование организации, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, восстановить срок обжалования оспариваемого постановления.

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио в удовлетворении ходатайства фио в восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата отказано.

Не соглашаясь с постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Поскольку жалоба была подана с пропуском срока обжалования постановления, то судьей, по ходатайству фио, назначено проведение подготовки к рассмотрению данной жалобы для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления наименование организации.

фио в настоящее судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал в полном объеме.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, выслушав доводы фио, считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов судьей установлено, что постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанное постановление было направлено фио посредством почтовой службы и получено последним дата.

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление в наименование организации фио обратился дата, а в суд с настоящей жалобой фио обратился дата, что приводит к выводу о пропуске фио десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как указал фио в ходе проведения подготовки к рассмотрению жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата у него не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать фио в восстановлении срока обжалования постановления ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Судья: