Рабочая программа по предпринимательскому праву (стр. 2 )

Государственный контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий, определённых в положении о лицензировании конкретного вида деятельности.

Порядок ведения реестра лицензий.

Тема 5. Государственное регулирование предпринимательской деятельности налоговыми органами Российской Федерации

Система налоговых органов. Права, обязанности, компетенция налоговых органов Российской Федерации.

Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Законный и уполномоченный представители налогоплательщика.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога и сбора.

Проверка правильности исчисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет субъектами предпринимательской деятельности как основная форма регулирования и контроля органами Федеральной налоговой службы РФ. Формы проведения налогового контроля. Налоговые проверки как форма налогового контроля. Виды налоговых проверок. Проведение повторных выездных налоговых проверок. Продление срока проведения выездной налоговой проверки. Права и обязанности предпринимателя и налогового органа при проведении проверки. Основные условия проведения выездных налоговых проверок. Оформление результатов выездной налоговой проверки. Процедура принятия решения по её итогам.

Порядок взыскания недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет на имущество предпринимателя в случае отсутствия денежных средств на его счетах в банках.

Тема 6. Государственное регулирование предпринимательской деятельности антимонопольными органами РФ

Система антимонопольных органов Российской Федерации. Права, обязанности, компетенция. Полномочия антимонопольных органов в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Понятия конкуренции, недобросовестной конкуренции, доминирующего положения на рынке. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

Понятие монополии. Легальные, искусственные монополии. Естественные монополии. Сферы деятельности субъектов естественных монополий. Субъектный состав участников данных отношений. Государственное регулирование и контроль в сферах естественных монополий. Федеральная служба по тарифам.

Регулирование предпринимательской деятельности в сфере рекламы. Основные понятия нормативной базы правового регулирования в области рекламы (реклама, ненадлежащая реклама, контрреклама, рекламодатель, рекламопроизводитель, рекламораспространитель).

Общие требования к рекламе. Виды ненадлежащей рекламы. Особенности отдельных видов рекламы (в средствах массовой информации, отдельных видов товаров (алкогольной и табачной продукции, пива, ценных бумаг и т. д.)). Спонсорство.

Особенности рекламы в печатных изданиях.

Особенности распространения наружной рекламы в г. Новосибирске. Классификация средств наружной рекламы. Требования к средствам наружной рекламы.

Защита несовершеннолетних при производстве и размещении рекламы.

Полномочия антимонопольных органов по государственному регулированию и контролю в области рекламы.

Ответственность предпринимателя – рекламодателя (рекламопроизводителя, рекламораспространителя) за нарушение законодательства о рекламе.

Порядок обжалования решений антимонопольных органов.

Тема 7. Правовое положение товарных и фондовых бирж

История возникновения бирж в России. Биржевое законодательство. Классификация бирж.

Понятие товарной биржи, порядок учреждения. Организационная структура биржи. Органы управления.

Участники торговли на товарной бирже. Правовое положение членов товарной биржи. Права посетителей товарной биржи. Правовое положение биржевых посредников.

Биржевой товар. Порядок проведения биржевых торгов.

Понятие и виды сделок на товарной бирже.

Понятие фондовой биржи. Правовое регулирование деятельности фондовой биржи.

5. Учебная деятельность

Контрольная работа должна быть выполнена по одному из трёх вариантов, ниже изложенных.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы А-К выполняют контрольную работу по первому варианту, Л-Р по второму варианту, С-Я по третьему. Контрольная работа по каждому варианту состоит из трёх задач. Приступая к выполнению работы, необходимо изучить соответствующий нормативно – правовой материал, а также учебную и монографическую литературу. В работе должен быть отражён теоретический материал по соответствующей проблематике, а только затем решён по существу казус. Ответы на вопросы, поставленные в задаче, должны быть аргументированы со ссылками на конкретные нормы соответствующих нормативно-правовых актов.

ВАРИАНТ 1 (А - К)

Задача № 1

Организатор зрелищного мероприятия обратился в арбитражный суд с иском о взыскании со спонсора суммы неперечисленного спонсорского взноса и договорной неустойки за просрочку его оплаты. По условиям договора об оказании спонсорской поддержки спонсор должен был перечислить определённую сумму денежных средств и предоставить на время мероприятия имущество, а спонсор мероприятия обязался оказать спонсору ряд рекламных услуг, в число которых входило распространение информации о финансовой поддержке в буклетах, иной документации, наружной рекламе и СМИ. Спонсором по договору выступало общество с ограниченной ответственностью, производственное творческое объединение «Х», зарегистрированное в городе М., а в газетных публикациях спонсором указывалось производственно-техническое объединение либо фирма «Х» с упоминанием фамилии руководителя организации-спонсора и места её регистрации или без упоминания этих сведений. Ответчик предоставил суду данные о регистрации на соответствующей территории десяти юридических лиц различных организационно-правовых форм с наименованием «Х».

Решите дело.

Задача 2. Коммерческая организация получила лицензию на издательскую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению её участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались. Правомерно ли поступают указанные юридические лица? Обоснуйте ответ.

Задача 3.

Налоговой инспекцией принято решение по результатам выездной налоговой проверки о привлечении к налоговой ответственности. Проверка проведена в период с 09.08.2007 по 15.08.2007., 19.08.2007 г. составлена справка о проведённой выездной проверки. 29.10.2007 г. составлен акт и подписан налогоплательщиком. Налоговая проверка проведена за период 2005 г., 2006., 6 месяцев 2007 г. 06.11.2007 г. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности.

В случае обращения налогоплательщика в суд, какое решение должно быть вынесено?

ВАРИАНТ 2 (Л - Р)

Задача 1.

Лицензирующий орган приостановил действие лицензии ООО, занимающегося оказанием платных медицинских услуг, в связи с тем, что:

1.  лицензирующему органу не было сообщено об изменении местонахождения офиса;

2.  от заказчика поступило две жалобы на то, что услуги оказываются некачественно, причём одна из этих жалоб была подтверждена решением суда, установившим ненадлежащее качество оказания услуг.

Правомерны ли действия лицензирующего органа?

Задача 2.

Налоговая инспекция не засчитала уплату налогов - плюс», потому что сумма налога не поступила в бюджет из-за отсутствия денежных средств у банка плательщика. Налоговый орган мотивировал своё решение тем, что организация умышленно использовала этот счёт в банке, несмотря на то, что он имел счета в других банках, не испытывающих проблем, т. е. было известно, что денежные средства не будут перечислены. Отстаивая свою позицию, налоговый орган привёл претензионную переписку данного предпринимателя с банком. В ходе судебного разбирательства инспекция заявила о недействительности сделки по поручению организацией банку осуществить платёж по налогам в виду её мнимости.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

Торговая организация-рекламодатель использовала в стационарной наружной рекламе фразу: «В моей школе у многих ребят есть компьютер». Антимонопольный орган указал в своём решении, что названная реклама является недопустимой на основании ст. 6 Закона о рекламе. В связи с этим антимонопольный орган направил рекламодателю предписание о прекращении нарушения.

Рекламодатель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, сославшись на повествовательный характер данной фразы, отсутствие в ней признаков внушения и то обстоятельство, что слова «школа» и «ребята» применимы не только к несовершеннолетним. Суд удовлетворил заявленное требование.

Проанализируйте ситуацию.

ВАРИАНТ 3 (С - Я)

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель Петров решил организовать организацию в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную организацию, Петров предложил ей в новой организации роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Петров в качестве директора. Так как доля Петрова в складочном капитале составила 80 %, товарищество получило название «Коммандитное товарищество «Петров и компания»». Вскоре после регистрации организации второй её участник попытался отстранить Петрова от руководства товариществом на том основании, что, будучи вкладчиком, Петров мог бы руководить организацией лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Петров заявил, что ему как органу юридического лица – директору - доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесён на рассмотрение третейского суда.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка вопросам правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет. По результатам данной проверки был составлен акт, в котором было указано: