Заочное Решение Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края ,

при секретаре ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края гражданское дело по иску к , о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Истец, , обратился в суд с иском к ответчицам, , о взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в производстве Новоалександровского районного суда находилось гражданское дело по иску (умершей 20.12.2015 года), , о признании членства в КФХ несостоявшимся к истцу, как к ответчику.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года, гражданское дело по иску вышеуказанных лиц было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220-221 ГПК РФ.

По данному гражданскому делу состоялось два судебных заседания в которых принимал участие истец, как ответчик по делу, и его представитель адвокат , с которым он заключил соглашение по оказанию юридической помощи №69 от 19 ноября 2015 года в соответствии с п. 4 которого заплатил ему в качестве гонорара 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №092 от 19 ноября 2015 года.

После того, как Новоалександровский районный суд вынес 24.11.2015 года определение о прекращении производства по делу, адвокатом в рамках соглашения были подготовлены возражения на апелляционную жалобу истцов.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2016 года определение Новоалександровского районного суда от 24 ноября 2015 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истцов без удовлетворения, после чего определение Новоалександровского районного суда от 24 ноября 2015 года вступило в законную силу.

За составление настоящего искового заявления истцом было заплачено адвокату 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №35 от 01 июля 2016 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №034 от 01 июля 2016 года.

В связи с тем, что и в Новоалександровском районном суде было инициировано гражданское дело, в котором они выступали как истцы, а как ответчик, то как лицо, являющееся юридически неграмотным, он воспользовался своим правом, гарантированным Конституцией РФ и процессуальным законом, и заключил соглашения с адвокатом , который представлял его интересы в суде, соответственно, заплатив ему гонорар.

В связи с тем, что Новоалександровским районным судом гражданское дело по иску и было прекращено, чем суд удостоверил необоснованность его инициализации указанными лицами, и позицию суда первой инстанции подтвердил и суд апелляционной инстанции, то понесенные истцом расходы на оплату гонорара адвокату в размере 30000 рублей, являются для него прямыми убытками.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчицы , в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом, не поставили суд в известность о причине своей неявки, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиц , в порядке заочного производства, поскольку они о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи

В ст. 48 ГПК РФ, указывается, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к , о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с , в пользу 30000 рублей, судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а в общей сумме взыскать 36100 (тридцать шесть тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья