Рабочая программа дисциплины «Гражданский и арбитражный процесс на современном этапе» (стр. 5 )

12.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. . – М.: Издательский Дом «Городец», 2012.

13.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. . – М.: Проспект, 2009.

14.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Зам. Председателя Верховного Суда РФ . – М.: Норма, 2008.

15.  Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения. 2-е изд., перераб. и доп./Отв. ред. . – М.: Инфротропик Медиа, 2012.

16.  Третейский суд. Комментарий законодательства/Под ред. . – СПб., 2004. С. 8-149, 214-242.

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1.  Опыт создания системы электронного правосудия в арбитражных судах РФ//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 6. С. 68-74.

2.  , Теория познания и диалектика. – М., 1991.

3.  Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.

4.  Судебная строительно-техническая экспертиза: пределы правомочий//Российская юстиция. 1996. № 11. С. 28-30.

5.  Процессуально-правовые и организационно-технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 13-20.

6.  Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Издательский Дом «Городец», 2009.

7.  Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

8.  Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995.

9.  Судебная автотехническая экспертиза//Российская юстиция. 1996. № 12. С. 28-30.

10.  О проблемах правовой регламентации производства судебной экспертизы в арбитражном процессе//Хозяйство и право. 2000. № 11. С. 81.

11.  Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

12.  Экспертиза в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С. 20-22.

13.  , Усложненное судопроизводство (комментарий новой редакции правил АПК РФ о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства)//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 8. С. 50-57.

14.  Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

15.  Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М.:Л., 1950.

16.  Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980.

17.  Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М. 1988.

18.  Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.

19.  Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе//Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2012. № 8. С. 58-69.

20.  Институт арбитражных заседателей и последние изменения в АПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 8-11.

21.  Медиация как отдельный способ урегулирования правовых конфликтов в частноправовой сфере//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. С. 2-6; № 5. С. 2-5.

22.  Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. 2-е изд. – М.: Издательский Дом «Городец, 2010.

23.  Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

24.  Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л., 1974.

25.  Информационные технологии в сфере обеспечения доступности правосудия в арбитражных судах//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 8-13.

26.  О допустимости вероятностного заключения эксперта//Российская юстиция. 1998. № 6. С. 30.

27.  Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.

28.  Производство в Дисциплинарном судебном присутствии – новый вид гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16-21.

29.  Видеоконференц-связь в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и перспективы//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 11-14.

30.  Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

31.  Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999.

32.  Упрощенное производство в арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2011.

33.  Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

34.  Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). – Минск, 1976.

35.  Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 19-21.

36.  Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005.

37.  Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.

38.  Проблемы теории доказывания. – Краснодар, 1996.

39.  Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе/Под ред. . – Томск: Изд-во Томского государственного университета. 2005.

40.  Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980.

41.  Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М., 1967.

42.  Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. – М., 1956.

43.  Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12. С. 14-18.

Нормативные и иные материалы

1.  Конституция РФ.

2.  Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (утв. распоряжением Правительства РФ от 20.09. 2012 г. № 1735-р).

3.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

4.  Гражданский процессуальный кодекс РФ.

5.  Федеральный конституционный закон от 28.04. 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

6.  Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

7.  Федеральный конституционный закон от 23.06. 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

8.  Федеральный конституционный закон от 09.11. 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии».

9.  Федеральный конституционный закон от 07.02. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

10.  Федеральный конституционный закон от 06.12. 2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

11.  Закон РФ от 17.01. 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

12.  Федеральный закон от 21.07. 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

13.  Федеральный закон от 17.12. 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

14.  Федеральный закон от 31.05 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

15.  Федеральный закон от 24.07. 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

16.  Налоговый кодекс РФ – глава 25.3 (ст. 333.16-333.22, 333.35-333.37, 333.40, 333.41).

17.  Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.  Федеральный закон от 30.04. 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

19.  Федеральный закон от 27.07. 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации).

20.  Федеральный закон от 06.04. 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

21.  Федеральный закон от 08.12. 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

22.  Федеральный закон от 25.06. 2012 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ в связи с совершенствованием упрощенного производства».

23.  Федеральный закон от 30.12. 2012 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в статьи 29 и 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

24.  Правила использования усиленной квалифицированной электронной подписи органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой: утв. постановлением Правительства от 09.02. 2012 г. № 111.

25.  О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»: утв. постановлением Правительства РФ от 01.12. 2012 г. № 1240.