Решение Именем Российской Федерации
Заочное Дело № 2-121/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2015 года г. Москва
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ,
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 15.05.2014 года , управлявший автомобилем, совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло. Истец является лицом, осуществляющим контроль за использованием и охраной животного мира, а ответчиком причинен ущерб животному миру. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах", в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 40000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно искового заявления не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ОСАО "Ингосстрах", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не выполнены требования ст. ст. 43 и 45 Правил ОСАГО об уведомлении страховщика и подачи заявления о страховой выплате, а также, в связи с тем, что истец не принял достаточных мер для сохранения диких животных.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире", юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
В соответствии со статьей 56 Закона N 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Как следует из материалов дела, 15.05.2014 года , управлявший автомобилем «Ниссан», совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло, то есть, причинен ущерб животному миру как компоненту окружающей среды, что подтверждается представленными суда материалами, в связи с чем суд считает, что сумма ущерба подлежит взысканию.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (зарегистрировано в Минюсте России 26.01.2012 N 23030) утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Размер ущерба вследствие умерщвления одной особи лося составляет 40000 рублей.
Поскольку гибель лося наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик , последний является субъектом ответственности по статье 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.
Истец просит взыскать сумму ущерба солидарно с и ОСАО «Ингосстрах», так как совершил наезд, а его ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», однако в данной ситуации солидарная ответственность законом не предусмотрена, копия страхового полиса в материалах дела отсутствует, в судебное заседание страховой полис не представлен, лимит возможной ответственности по нему на спорный период не установлен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с виновника ДТП, то есть с , управлявшего транспортным средством и совершившим наезд на лося, в результате которого животное погибло, чем причинен ущерб животному миру.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 40000 рублей).
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области сумму ущерба, причиненного животному миру в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1400 (одну тысячу четыреста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший данное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново – Северное г. Москвы.
Мировой судья: /подпись/
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья:
