Программа государственной итоговой аттестации по направлению подготовки (стр. 4 )

38.   Реструктуризация предприятия.

39.   Технологии антикризисного управления.

40.   Процедура банкротства.

41.   Инвестиционная политика в антикризисном управлении.

42.   Социальное партнерство в антикризисном управлении.

43.   Опыт эффективного управления в ведущих зарубежных фирмах.

44.   Особенности финансовой деятельности предприятия и стратегическое управление ее развитием.

45.   Стратегический финансовый анализ.

46.   Формирование стратегических целей финансовой деятельности.

47.   Принятие стратегических финансовых решений.

48.   Общие основы разработки стратеги формирования финансовых ресурсов.

49.   Стратегия формирования финансовых ресурсов.

50.   Разработка инвестиционной стратегии предприятия.

КРИТЕРИИ ОЦЕНОК
ГОСУДАРСТВЕННОГО ИТОГОВОГО ЭКЗАМЕНА

«ОТЛИЧНО». Оценка «отлично» при ответе на вопрос выставляется, если студент смог воспроизвести полный объём необходимого материала, показать не только владение основными категориями проблемы, но и понимание сущности проблемы, ее дискуссионных аспектов. Студент также должен ответить на все дополнительные вопросы, которые могут быть заданы членами государственной аттестационной комиссии.

«ХОРОШО». Оценка «хорошо» выставляется при ответе на вопрос, если студент смог воспроизвести полный объём необходимого материала с некоторыми незначительными пропусками, либо обнаруживается не совсем полное понимание темы (но не имеющее базового характера, а касающееся отдельных аспектов темы), либо студент не смог ответить на некоторые дополнительные вопросы.

«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО». Оценка «удовлетворительно» выставляется при ответе на вопрос, если студент не смог воспроизвести полный объём необходимого материала (допущены значимые пробелы в его воспроизведении, либо материал воспроизведен схематично), либо обнаруживается не полное понимание темы (имеющее базовый характер), либо обучаемый не смог ответить на дополнительные вопросы.

«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО». Оценка «неудовлетворительно» выставляется при ответе на вопрос, если студентом материал воспроизведен схематично, обнаруживается не владение основными, базовыми категориями, либо обнаруживается полное непонимание темы (имеющей базовый характер) и обучаемый не смог ответить на дополнительные вопросы.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ
ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
(МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ)

1.  Разработка эффективной финансовой политики предприятия.

2.  Оценка эффективности инвестиционных проектов предприятия.

3.  Финансовые аспекты формирования инновационной политики предприятия.

4.  Инвестиционная политика компаний как ключевой фактор роста российской экономики.

5.  Разработка оптимальной системы кредитования (финансирования) инвестиционных проектов предприятия.

6.  Разработка эффективной кредитной политики организации (коммерческого банка)

7.  Управление финансовой устойчивостью в условиях реорганизации предприятия.

8.  Методы и механизмы обеспечения финансовой устойчивости предприятий.

9.  Совершенствование методов прогнозирования банкротства предприятия.

10.  Разработка стратегии финансового развития компании (коммерческого банка).

11.  Разработка и оценка эффективности ипотечных программ.

12.  Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического финансового контроля.

13.  Развитие ипотечного кредитования жилой недвижимости в России.

14.  Финансирование процессов воспроизводства основных средств.

15.  Развитие инвестиционных процессов в отраслях экономики.

16.  Управление портфелем ценных бумаг на российском фондовом рынке.

17.  Стратегическое прогнозирование финансового развития предприятия.

18.  Анализ инвестиционной привлекательности экономического субъекта.

19.  Управление дебиторской и кредиторской задолженностью предприятия.

20.  Управление финансовым состоянием экономического субъекта.

21.  Формирование информационного обеспечения управления денежными потоками организации.

22.  Развитие методики финансового планирования и бюджетирования на предприятии.

23.  Оценка методов финансирования капитальных вложений в организации.

24.  Оптимизация источников финансирования и структуры капитала компании.

25.  Амортизационная политика организаций: принципы и инструменты.

26.  Система финансового контроля в управлении предприятием: содержание, формы, методы и инструменты реализации.

27.  Бухгалтерская финансовая отчетность организации и ее использование в системе финансового менеджмента.

28.  Развитие методических подходов к оценке имущества и капитала организации.

29.  Совершенствование методов оценки финансовых активов предприятия.

30.  Методы и механизмы управления основным капиталом организации.

31.  Управление затратами в производственной деятельности организации.

32.  Анализ и управление финансовыми результатами организации.

33.  Стратегия антикризисного управления организацией.

34.  Методы экономической диагностики финансового состояния организации.

35.  Управление эффективностью использования основного капитала организации.

36.  Управление эффективностью использования оборотного капитала организации.

37.  Управление формированием собственного капитала организации.

38.  Формирование эффективной системы управления финансовыми (банковскими) рисками (на примере российского банка).

39.  Пути реализации страховых услуг коммерческим банком (на материалах…).

40.  Методы разработки взаимодействия страховых и банковских организаций (на материалах…).

ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
(МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ)

Требования к магистерским работам определяются уровнем основной профессиональной образовательной программы и квалификацией, присваиваемой выпускнику после успешного завершения аттестационных испытаний.

Требования к написанию выпускной квалификационной работы:

1. Работа должна иметь теоретическую и практическую направленность.

2. Вопросы теории должны быть увязаны с практикой и проиллюстрированы статистической информацией, характеризующих протекание экономических процессов.

3. Практическая часть работы должна выполняться на основе всестороннего изучения и анализа фактического материала по исследуемой теме с использованием отечественного и зарубежного опыта статистического материала, данных периодической печати.

4. Обязательным для ВКР является использование таблиц, схем, графиков, диаграмм характеризующих положительный и отрицательный опыт исследуемого вида налоговой, финансовой или иной деятельности.

5. ВКР, не содержащая анализа цифрового фактического материала, не обобщающая практический материал, не иллюстрирующая на конкретных примерах сложившуюся практику не принимаются на отзыв научным руководителем и Государственной аттестационной комиссией к защите.

6. Все предложения и выводы в ВКР должны быть аргументированы, научно обоснованы, и иметь практическую и научную ценность.

7. ВКР должна быть выполнена самостоятельно.

8. Выпускная квалификационная работа должна основываться на проблемной тематике, отражать различные точки зрения на проблему и содержать аргументированные позиции автора.

9. ВКР должна продемонстрировать знания законодательных и нормативных актов по теме, стандартов, монографической литераторы и статей периодической печати.

10. В работе обязательно должны использоваться различные методы анализа, включая экономико-математические методы, передовые технологии, и компьютерную технику.

Работа должна быть оформлена в соответствии с Документированной процедурой ОФ РАНХиГС СК. ДП.20.07.2013 «Порядок написания, предзащиты и защиты выпускной квалификационной работы по программам высшего профессионального образования в Орловском филиале РАНХиГС».

В целях оказания помощи при написании работы, а также для осуществления контроля каждому студенту назначается научный руководитель, с которым следует согласовывать все вопросы, связанные с подбором материала, написанием и оформлением работы.

Процесс подготовки, выполнения и защиты работы состоит из ряда последовательных этапов, которые регламентированы Документированной процедурой ОФ РАНХиГС СК. ДП.20.07.2013 «Порядок написания, предзащиты и защиты выпускной квалификационной работы по программам высшего профессионального образования в Орловском филиале РАНХиГС».

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Оценка результата защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) производится на заседании ГАК. За основу принимаются следующие критерии:

- актуальность темы;

- научно-практическое значение темы;

- качество выполнения работы;

- содержательность доклада и ответов на вопросы;

- наглядность представленных результатов исследования в форме слайдов.

Обобщенная оценка защиты выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) определяется с учётом отзыва научного руководителя и оценки рецензента.

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:

·  работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

·  дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

·  показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

·  в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

·  в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

·  широко представлена библиография по теме работы;

·  приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

·  по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявляемым требованиям.

Оценка «ХОРОШО»:

·  содержание работы в целом соответствует заданию по теме исследования;

·  работа актуальна, написана самостоятельно;

·  дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

·  основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне, однако имеются некоторые погрешности, не носящие принципиального характера;

·  представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

·  практические рекомендации обоснованы;

·  приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями, выносимыми на защиту;

·  составлена библиография по теме работы.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

·  имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

·  исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

·  нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

·  в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

·  теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный, бездоказательный характер;

·  содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

·  тема работы не соответствует направлению подготовки;

·  содержание работы не соответствует теме;

·  работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИИ

По результатам государственных аттестационных испытаний обучающийся имеет право на апелляцию.

Обучающийся имеет право подать в апелляционную комиссию письменное апелляционное заявление о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения государственного аттестационного испытания (далее – апелляция).

Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.

Для рассмотрения апелляции секретарь государственной экзаменационной комиссии направляет в апелляционную комиссию протокол заседания государственной экзаменационной комиссии, заключение председателя государственной экзаменационной комиссии о соблюдении процедурных вопросов при проведении государственного аттестационного испытания, а также письменные ответы обучающегося (при их наличии) (для рассмотрения апелляции по проведению государственного экзамена) либо выпускную квалификационную работу, отзыв и рецензию (рецензии) (для рассмотрения апелляции по проведению защиты выпускной квалификационной работы).

Апелляция рассматривается не позднее 2 рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель государственной экзаменационной комиссии и обучающийся, подавший апелляцию.

Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение 3 рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии. Факт ознакомления обучающегося, подавшего апелляцию, с решением апелляционной комиссии удостоверяется подписью обучающегося.

Апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:

об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения государственной итоговой аттестации обучающегося не подтвердились и/или не повлияли на результат государственной итоговой аттестации; об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения государственной итоговой аттестации обучающегося подтвердились и повлияли на результат государственной итоговой аттестации.

В последнем случае результат проведения государственной итоговой аттестации подлежит аннулированию, в связи с чем протокол о рассмотрении

апелляции не позднее следующего рабочего дня передается в государственную экзаменационную комиссию для реализации решения комиссии. Обучающемуся предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию в дополнительные сроки, установленные образовательной организацией.

Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.

Повторное проведение государственного аттестационного испытания осуществляется в присутствии одного из членов апелляционной комиссии не позднее даты завершения обучения в образовательной организации обучающегося, подавшего апелляцию, в соответствии со стандартом.

Апелляция на повторное проведение государственного аттестационного испытания не принимается.