Приговор Именем Российской Федерации
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 г. Мировой судья судебного Промышленного района г. Ставрополя В.
рассмотрел с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя В.,
подсудимого М.,
защитника А.,
представившего ордер г., удостоверение № 000,
при секретаре А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АБРАМОВА Ю. М.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014 года около 16 час. 30 мин М., находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к прилавку указанного магазина, в деревянном ящике которого находились денежные средства, принадлежащие . Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, М. путем свободного доступа из указанного ящика взял денежные средства в сумме 2100 рублей, с которыми с места преступления скрылся, изъяв и обратив данные денежные средства в свою пользу против воли собственника. Похищенным М. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.
Он же, 20 февраля 2014 года около 11 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к вешалкам с фирменной одеждой в ассортименте. Реализуя задуманное и пользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял с вешалки мужскую шапку «ХХХ», стоимостью 592 руб. 37 коп., и джемпер «ХХХ», стоимостью 2117 руб. 80 коп., на общую сумму 2710 руб. 17 коп., принадлежащие , с которыми проследовал в помещение примерочной, где надел на себя джемпер, шапку поместил в его рукав и направился в сторону выхода из магазина. В продолжение своих преступных намерений М., минуя кассу и не оплатив стоимость данных товаров, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно похитить данные товары. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.
Он же, 23.04.2014 года около 17 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, полагая, что его действия останутся незамеченными, взял с вешалки джемпер фирмы «ХХХ», стоимостью 1439 руб. 83 коп., принадлежащий , который в помещении примерочной надел на себя. В продолжение своих преступных намерений М., минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно похитить данный товар. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.
Он же, 01.05.2014 года около 10 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к вешалкам с фирменной одеждой «ХХХ» в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, М. взял с вешалки мужские джинсовые брюки синего цвета фирмы «ХХХ», стоимостью 1524 руб. 57 коп., принадлежащие , и спрятал под надетой на нем куртке. В продолжение своих преступных намерений М., минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно похитить данный товар. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.
Он же, 07.05.2014 года около 14 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ХХХ», расположенного по адресу:ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к вешалкам с фирменной одеждой в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял с вешалки футболку темно-серого цвета марки «ХХХ», стоимостью 846 руб. 61 коп., и джемпер серого цвета марки «ХХХ», стоимостью 2965 руб. 25 коп., на общую сумму 3811 руб. 86 коп., принадлежащие , прошел в примерочную, где снял с вещей противокражные клипсы, после чего одел вещи на себя. В продолжение своих преступных намерений М., минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно похитить данный товар. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.
В судебном заседании М. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших П., К. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, судья удостоверилась, что ходатайство М. было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Мировой судья считает вину М. доказанной материалами уголовного дела, его действия по эпизоду от 01.01.2001 г. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), по эпизодам от 01.01.2001 г., 23.04.2014 г., 01.05.2014 г., 07.05.2014 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества ( кражу).
Обсуждая вопрос о наказании в отношении подсудимого М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, и считает правильным назначить М. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований к избранию иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Суд, установив, что М. совершил данные преступления до вынесения приговора Буденновским городским судом Ставропольского края от 01.01.2001 г., полагает правильным назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
по эпизоду от 01.01.2001 г. - в виде 8 месяцев лишения свободы;
по эпизоду от 01.01.2001 г. - в виде 8 месяцев лишения свободы;
по эпизоду от 01.01.2001 г. - в виде 8 месяцев лишения свободы;
по эпизоду от 01.01.2001 г. - в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказанию, назначенному по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 01.01.2001 г., окончательно назначить Абрамову Юрию Михайловичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения М. изменить на заключение под стражу.
Взять М. под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 21 августа 2014 г.
Вещественные доказательства – две противокражные клипсы черного цвета, этикетку фирмы «ХХХ» от мужского джемпера, этикетку фирмы «ХХХ» от мужской футболки, футболку темно-серого цвета марки «ХХХ», джемпер «ХХХ» серого цвета, этикетку с ценником на мужской джемпер, джемпер «ХХХ» серо-бежевого цвета, джинсовые брюки «ХХХ» синего цвета – возвратить владельцу .
Вещественные доказательства – флеш - накопитель «Арасеr» в корпусе черного цвета, содержащий видеозапись от 01.01.2001 г.; лазерный диск «CD-R» «SmartTack», содержащий видеозапись от 01.01.2001 г., – хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - канцелярский нож желтого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Е. В. Кладий
СОГЛАСОВАНО
Основные порталы (построено редакторами)