Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Решение
РЕШЕНИЕ
дата Москва
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата собственник (владелец) транспортного средства Мицубиси ..., регистрационный знак...фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, решением, фио обратилась в суд с жалобой, указав, что к административной ответственности привлечена необоснованно, так как оплату парковки она произвела вовремя, однако, в связи с техническим сбоем образовавшемся на тот момент в мобильном сервисе для оплаты парковки платеж не поступил, а другой возможности оплатить парковку у фио не было.
фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление, решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов дела, дата в 15 час. 07 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства Мицубиси..., регистрационный знак..., собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке дата в 15 час. 07 мин. по адресу: адрес, фио не оспаривается.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ей деяния.
Доводы жалобы о том, что фио произвела оплату парковки, однако в связи с техническим сбоем платеж не поступил, основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, убедится в поступлении платежа. Доказательств того, что фио была лишена возможности оплатить парковку своего транспортного средства иным способом, последней суду представлено не было.
Таким образом, действия фио обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».
Порядок рассмотрения жалобы фио и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата у судьи не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.
Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья:
Основные порталы (построено редакторами)