УДК 543.27
АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЙ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ТЕРРИТОРИЙ, ПЕРСПЕКТИВНЫХ НА РАЗНЫЕ ТИПЫ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ.
Кемеровский государственный университет
Кафедра физической химии
*****@***ru
В работе проводится анализ состояния почвенного покрова ненарушенных и нарушенных в результате антропогенной деятельности земель несельскохозяйственного назначения, отчуждаемых для строительства производственных объектов на территории Кемеровской области и Красноярского края. В Кемеровской области анализировался почвенный покров участка Усинского месторождения марганца (Междуреченский район) и участка открытых горных работ по строительству разреза в Бунгуро-Чумышском геолого-экономическом районе. В Красноярском крае анализировались почвы, отобранные в полосе отвода строительства железной дороги Курагино-Кызыл.
Усинское марганцевое месторождение расположено в центральной части Кузнецкого Алатау в среднем течении р. Уса. По запасам относится к крупным месторождениям. Район месторождения на момент опробования почвенного покрова являлся абсолютно ненарушенным природным ландшафтом.
Территория расположения участков открытых горных работ в Бунгуро-Чумышском геолого-экономическом районе представлены разными почвенными образованиями и техногенными почвами. Основными почвообразующими породами месторождения являются четвертичные отложения, которые представлены, в основном, суглинками и глинами и развиты повсеместно. На основании исследований нарушенные и ненарушенные почвы на участках открытых горных работ в Бунгуро-Чумышском геолого-экономическом районе не содержат тяжелых металлов в почвенных образцах, превышающих показатели ПДК (ОДК) (мг/кг) в почве.
Аномалии химических элементов в районе Усинского месторождения, безусловно, имеют рудогенную природу.
Несмотря на обилие минерально-сырьевой базы южные районы Красноярского края слабо изучены в плане перспективности на рудные, редкометальные и др. полезные ископаемые. Наблюдаемые аномалии химических элементов также вероятнее всего имеют рудогенную природу.
Исследования выполнены в аналитической лаборатории Испытательного центра по агрохимическому обслуживанию сельскохозяйственного производства ФГУ центр агрохимической службы «Кемеровский» в соответствии с ГОСТами и ОСТами, разработанными ЦИНАО и принятыми в агрохимической службе. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) тяжелых металлов в почвах оценивались согласно Перечням ПДК и ОДК № 000-91 и Дополнению № 1 к перечню ПДК и ОДК № 000-91
Для каждой пробы анализировались несколько слоев, отбираемых отдельно (поверхностной слой, средний и глубокий слой). По глубине контроля это составляло максимально от 0 до 180 см. Было проведено усреднение по каждой пробе по всему слою отбора почв с вычислением погрешности. Для анализа превышений по отдельным видам контроля, там где ПДК не установлены использовался критерий (ср. значение + 2 σ). Отмечались пробы, значения параметров которых превышали среднее значение +2 σ.
На рисунке 1 и 2 приведены средние значения, усредненные по всем пробам содержания тяжелых металлов в почвах трех участков.

Рис.1. Сравнение средних содержаний тяжелых металлов в почвах с территории Усинского месторождения марганца, полосы отвода ЖД Курагино_Кызыл и участков под строительство разрезов на территории Бунгуро-Чумышского угольного района.
Максимальные содержания тяжелых металлов наблюдаются в Красноярском крае. Максимальные содержание марганца наблюдается на Усинском марганцевом месторождении. Поверхностные глины в районе угольных месторождений ни по одному из показателей не превысили ПДК.
Рис. 2. Сравнение средних содержаний марганца и железа в почвах с территории Усинского месторождения марганца, полосы отвода ЖД Курагино_Кызыл и участков под строительство разрезов на территории Бунгуро-Чумышского угольного района
Таким образом, основным источником формирования тяжелых металлов являются геологические особенности материнских пород питающих почвы, а не антропогенные нагрузки.
Этот вывод подкрепляется зависимостью содержания ТМ с глубиной (возрастание с глубиной). В случае же антропогенного загрязнения зависимость обратная.
Научный руководитель – к. ф-м. н., доцент


