Отечественное славяноведение: история и современное состояние

Из истории отечественной науки lit

Кандидат исторических паук А. Н. ГОРЯИНОВ

ОТЕЧЕСТВЕННОЕ

СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ:

ИСТОРИЯ

И СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ

Славяноведение — сложный и в разные периоды развития науки неоднозначный комплекс дисциплин, изучающих обще­ственную жизнь славянских народов в ее различных проявлениях'. На современном этапе он охватывает историю, языкознание, литературо­ведение, искусствоведение и историю культуры славян, с ним более или менее тесно связаны другие общественные науки, изучающие славянские страны и народы, в частности философия, экономика, право.

Славяноведение, взятое в целом, исследует все славянские народы. Однако в славянских странах по сугубо практическим соображениям его предмет почти всегда сужается за счет разрабатываемого самостоятельно отечествоведения.

В нашей статье история отечественного славяноведения также пони­мается как история изучения зарубежных славянских народов: южных славян (болгары; сербы, хорваты, словенцы и другие славянские народы современной Югославии) и западных славян (поляки, чехи и словаки, лужичане). За пределами работы осталась история изучения восточно­славянских народов, населяющих СССР.

Начало осмыслению знаний о славянах на научном уровне положили в XVIII в. и . В конце XVIII и первой трети XIX в. к сравнительному рассмотрению отдельных вопросов исто­рии России и зарубежных славянских народов обратились ­зин, некоторые другие ученые. Тогда же развернулась научная деятель­ность А. X. Востокова, заложившего основы сравнительного славянского языкознания и внесшего значительный вклад в славянскую палеографию. Осветить целый комплекс филологических, исторических и других про­блем на материале одной славянской страны — Болгарии — впервые по­пытался 2.

1 Подробнее см.: Сравнительно-исторические и комплексные ис­
следования в общественных науках. М., 1983.

2 О научной деятельности перечисленных выше и многих других дореволюцион­
ных ученых в области славяноведения см.: Славяноведение в дореволюционной
России. Биобиблиографический словарь. М., 1979. Авторы вводной статьи к слова­
рю и дали целостный очерк истории отечественного
славяноведения до Октября 1917 г.

Из истории отечественной науки

112

Положительное воздействие на дальнейшее оформление славяноведе­ния как науки оказал университетский устав 1835 г., который предусмат­ривал создание в четырех российских университетах кафедр истории и литературы славянских наречий. Занявшие эти кафедры -ский, , и прошли осно­вательную и разностороннюю подготовку сначала на родине, а затем в зарубежных славянских странах. И они, и их ученики уделяли преиму­щественное внимание славянскому языкознанию и истории древнеславян-ских литератур, а также вспомогательным дисциплинам — палеографии, археографии и библиографии. Филологическою дисциплины сохраняли определяющее место в русском славяноведении и в дальнейшем.

До 60—70-х годов XIX в. в развитии славяноведения преобладали интеграционные тенденции: шел процесс оформления внутри филологии, истории и других наук разделов, посвященных славянским народам, по­степенного сближения этих разделов, соединения их в единый слависти­ческий комплекс. Для нового этапа, охватывающего последние десятиле­тия XIX и начало XX в., характерным было обособление вошедших в славяноведение разделов наук в пределах комплекса, причем во многих из них были достигнуты крупные успехи. В результате деятельности , -де-Куртенэ, и их по­следователей складывался новый методологический подход к проблемам славянского языкознания, формировались научные направления и школы языковедов. Общественный подъем 1860-х годов сопровождался повыше­нием интереса исследователей к литературе западных и южных славян. Широкое международное признание получили в 1860—1880-х годах общетеоретические и славистические работы , капи­тальная история славянских литератур и , антология «Поэзия славян» . Отдельные слависты, прежде всего А. II. Яцимирский и , обратились к изучению твор­чества славянских писателей XIX в.

Значительные успехи во второй половине XIX — начале XX в. были достигнуты русскими учеными, исследовавшими историю зарубежных славянских народов. На научной основе изучались вопросы происхожде­ния и древнейшей истории славян. В результате усилий , , и ряда других ученых существенно расширилась тема­тика исследований в области славистической медиевистики. В ее круг вошли интересные работы по средневековой истории отдельных зарубеж­ных славянских народов, аграрным отношениям и жизни городского на­селения в славянских странах. Ученые (например, ) начали изучать вопросы новой истории славянских народов, причем некоторые из них обращали преимущественное внимание на их социально-экономи­ческое развитие () или исследовали вопросы истории обще­ственной мысли славян (). К концу рассматриваемого пе­риода , и другими славистами были опубликованы популярные работы и курсы лекций, излагавшие историю одного или нескольких славянских народов за весь период их сущест­вования.

В трудах, относящихся к исторической части славяноведения, особен­но отчетливо прослеживаются связи славистического комплекса наук с общественно-политической жизнью России. Наибольшее влияние на сла­вистов XIX — начала XX в. оказали идеи славянской взаимности, то есть сотрудничества, солидарности, взаимопомощи родственных славянских народов, по-разному трансформировавшиеся на различных исторических этапах и неоднозначно понимавшиеся представителями разных течений

Отечественное славяноведение

113

общественной мысли. Характер воздействия этого круга идей на истори­ков-славистов был во многом связан с их принадлежностью к тому или иному течению русской исторической мысли — революционно-демокра­тическому (позднее народническому), либеральному или официально-охранительному. В малой степени, но все же нашли отражение в рус­ском славяноведении начала XX в. и марксистские взгляды.

Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало новому этапу отечественного славяноведения. Для исследователей 20— 30-х годов характерно повышенное внимание к новой истории и совре­менному положепию славянских стран. Особенно активно изучалось ре­волюционное, рабочее и коммунистическое движение в этих странах, их внутренняя и внешняя политика 3.

Наряду с учеными, сложившимися до революции, в разработке сла­вистических проблем постепенно начали принимать участие специалисты, воспитанные в советских высших учебных заведениях. Большую роль в разработке марксистской методологии славистических исследований и конкретных славистических проблем сыграли проживавшие в СССР в 20—30-х годах коммунисты-политэмигранты из славянских государств, среди которых был ряд видных ученых-марксистов.

Овладение марксистской методологией было в 20-е и 30-е годы важ­нейшей задачей, стоявшей перед советскими славистами. Этот процесс проходил сложно и трудно: ряд сформировавшихся до революции ученых не сумел перестроиться в соответствии с требованиями жизни, другие допускали вульгарно-социологические ошибки.

До второй половины 1930-х годов проблемы истории, языка и куль­туры славянских народов изучались преимущественно в учреждениях Академии наук СССР: Славянской научной комиссии (1923—1930) и Ле­нинградском институте славяноведения во главе с академиком ­жавиным (1921 — 1934). Определенный вклад в разработку важной для славистики проблематики внесли польские институты пролетарской куль­туры в Минске и Киеве, редколлегия польских изданий Института Маркса — Энгельса — Ленина и другие организации, изучавшие поль­скую историю и культуру. Славяноведением занимались также спе­циалисты из ряда университетов, среди которых были выдающиеся советские ученые и член-корреспондент АН СССР . Благодаря их усилиям, а такяче усилиям ­вина в Московском и Ленинградском университетах во второй половине 20-х годов были созданы самостоятельные учебные циклы славяноведе­ния, а в Белорусском университете— польская секция.

Качественные изменения наметились в советском славяноведении на­кануне Великой Отечественной войны4. Им способствовало осознание общности фашистской опасности, нависшей над зарубежными славянски­ми странами и СССР. Созданные в предвоенные и военные годы кафедра истории южных и западных славян Московского университета (1939), кафедры славянской филологии Ленинградского (1941), Московско­го (1943) и некоторых других университетов, а также сектор славяпо-

3 Подробное о советском славяноведении 20—30-х годов см.: Со­
ветское славяноведепие до середины 30-х годов // Сов. славяноведение. 1978. № 5.
С. 91—103; О некоторых аспектах развития славистики в 1918-1939 гг.//
Там же. 1981. № 1. С. 78-92; Советская славистика 1920-1930-х го­
дов//Исследования по историографии славяноведения и балканистики. М., 1981;
Он оке. Из истории университетской славистики в первое десятилетие Советской
власти//Вопросы истории славян. Вып. 9. Воронеж, 1986.

4 Об этом см., например: Славяноведение в Московском универси­
тете (1939—1941) //Очерки по истории советской науки и культуры. М., 1968.

5 Вестник АН СССР. № 1

Из истории отечественной науки

114

ведения Института истории АН СССР (1939—1946) объединили ученых, напряженно работавших над научными и публицистическими материала­ми по таким актуальным в условиях войны темам, как история борьбы славянских народов с германским феодальным и капиталистическим на­тиском на Восток, положение славян под фашистским игом, их борьба за свободу и независимость.

Процесс развития советской славистики, основы которого были зало­жены в предыдущие годы, получил новый импульс в результате совмест­ной борьбы русского и других славянских народов против фашизма, победы народно-демократических революций в славянских странах, раз­вития их по пути социализма5. Одновременно в СССР начали оформ­ляться в самостоятельную отрасль науки балканистические исследования, связанные с историей, языком и культурой балканского региона, в кото­рый входят как славянские (Болгария, Югославия), так и неславянские (Албания, Греция, Румыния, отчасти Турция) страны.

В первые послевоенные годы была существенно укреплена и расши­рена организационная база советского славяноведения. В 1947 г. начал свою деятельность вновь созданный в Москве Институт славяноведения АН СССР, который получил несравненно большие возможности для про­ведения исследований по всем дисциплинам славистического комплекса, чем существовавший ранее в Ленинграде 6.

У истоков деятельности института стояли выдающиеся советские исто­рики — первый директор Института славяноведения академик ­ков и его заместитель академик . Вместе с ними в институте трудились видные советские ученые — историк и языко­вед . В разные годы и в разных званиях работали также академики , , и ­миров, члены-корреспонденты АН СССР , -чев, 3. В. Удальцова; сейчас в нем трудятся члены-корреспонденты АН СССР и , другие видные ученые.

Основные направления деятельности института, определенные при его создании, состояли в исследовании истории славянских народов, а так­же славянской филологии (лингвистика и литературоведение). Ведущее место в работе нового научного учреждения занимала историческая про­блематика. В этом сказалось как ведущее место истории в советском обществоведении, так и некоторое отставание в этот период лингвисти­ческих исследований.

В последующие годы деятельность Института славяноведения значи­тельно расширяется и совершенствуется. Оформляются в качестве само­стоятельных направлений научной работы лингвистика и литературоведе­ние, исследования по историко-культурной проблематике и славянской историографии. В 1968 г. на институт были возложены новые важные задачи — наряду со славяноведением он стал заниматься балканистикой, а также исследованием истории, языка и культуры Венгрии, в связи с чем был переименован в Институт славяноведения и балканистики. Воз­главил институт академик (тогда член-корреспондент

5 О славистических исследованиях до середины 1960-х годов подробно рассказа­
но в статьях , , и ,
опубликованных в журнале «Советское славяноведение» (1967, № 5). Развитие ис-
торико-славистических исследований в СССР прослежено также в статье ­
кова «Итоги работы советских историков-славистов (1945—1984)» из того же журна­
ла (1985, № 5).

6 О деятельности института см.: Институт славяноведения и балканистики.
1947-1977 (Справочно-информационный обзор). М., 1977.

Отечественное славяноведение

115

АН СССР). В 1970 г. Президиум АН СССР поручил институту разработ­ку широкого круга проблем истории и истории культуры стран Централь­ной и Юго-Восточной Европы, славянского и балканского языкознания, исторических, языковых и культурных связей народов СССР с этими странами.

Наряду с Институтом славяноведения и балканистики, осуществляв­шим исследования по всему комплексу славистических дисциплин, в послевоенный период многие научно-исследовательские учреждения и высшие учебные заведения стали разрабатывать отдельные аспекты сла­вяноведения. Важное значение для разработки истории славянских на­родов имеет деятельность кафедры истории южных и западных славян Московского университета. Успешно ведут исследовательскую работу в этом направлении кафедры истории славянских народов, истории социа­листических стран и всеобщей истории Белорусского, Воронежского, Киевского, Ленинградского, Львовского, Саратовского, Харьковского и других университетов, ряда педагогических институтов.

На Украине историческим аспектам славяноведения уделяют значи­тельное внимание институты Академии наук УССР — истории в Киеве, общественных наук во Львове; в Белоруссии эти вопросы разрабатывает Институт истории АН БССР в Минске.

Вопросы славянского языкознания и литературоведения разрабаты­вались сначала преимущественно на кафедрах славянской филологии Московского, Ленинградского, Львовского и Киевского университетов. В 50-х годах сложились коллективы литературоведов и языковедов-сла­вистов в некоторых центральных и республиканских академических ин­ститутах литературоведческого и языковедческого профиля, в частности в Институте мировой литературы АН СССР, Институте русской литера­туры АН СССР, в институтах языкознания республиканских академий наук в Киеве и Минске.

Изучением художественной культуры славян в послевоенные годы за­нимался ряд всесоюзных и республиканских центров искусствоведения во главе с Всесоюзным научно-исследовательским институтом искусство­знания Министерства культуры СССР, в том числе институты искусство­ведения, этнографии и фольклора Академий наук Украины и Бело­руссии.

Широта фронта исследовательских учреждений и разнообразие тема­тики проводимых ими научных изысканий сделали необходимой коорди­нацию изучения проблем славяноведения. С начала 60-х годов она осу­ществляется по академической и минвузовской линиям, причем коорди­национные центры по славяноведению Академии наук и Министерства высшего и среднего специального образования СССР работают в тесном взаимодействии. В системе Академии наук обязанности координаторов выполняют Институт славяноведения и балканистики и существующий на его базе Научный совет АН СССР по комплексным проблемам славя­новедения и балканистики. Они осуществляют координацию в рамках всего славистического комплекса. В результате их усилий были проведе­ны Всесоюзное координационное совещание по актуальным проблемам славяноведения (1961) и научная конференция «Итоги и перспекти­вы славяноведческих и балканских исследований: вопросы координации» (1978) 7.

7 Материалы совещаний см. в сб.: Актуальные проблемы славяноведения. Ма­териалы Первого координационного совещания по актуальным проблемам славяно­ведения. М., 1961; Комплексные проблемы истории и культуры народов Централь­ной и Юго-Восточной Европы. М., 1979.

■3*

Из истории отечественной науки

116

Что касается минвузовской системы, то в ее рамках координируется главным образом исследовательская работа по истории зарубежных сла­вян, а роль координационного центра в этой области выполняют оргко­митеты общесоюзных конференций историков-славистов, организуемых регулярно с 1962 г. на базе различных университетов страны.

Успехи, достигнутые советским славяноведением в послевоенный пе­риод, были бы невозможны без специальных славистических периодиче­ских и продолжающихся изданий. Начало им положили «Ученые запис­ки» (1948—1966) и «Краткие сообщения» (1951—1965) Института сла­вяноведения 8. В 1965 г. вышел первый номер созданного при институте журнала «Советское славяноведение» периодичностью шесть номеров в год, а на Украине с 1970 г. на базе Львовского университета издаются ежегодно два выпуска межведомственного научного сборника «Проблеми слов'янознавства».

Наряду с изданиями, отражавшими славистическую тематику в пол­ном объеме, в различные годы выходили продолжающиеся издания по славянскому языкознанию, литературоведению или истории славян, издававшиеся Институтом славяноведения и неакадемическими учреж­дениями.

Для советского славяноведения послевоенного периода характерно по­стоянное расширение и углубление международных связей советских ученых. По сравнению с 20-ми и 30-ми годами, когда эти связи практи­чески не выходили за рамки личных контактов, в данной сфере произо­шли не только количественные, но и качественные сдвиги. Возникнове­ние социалистического содружества, включающего славянские страны, создало огромные возможности для непрерывного, заранее планируемого-международного сотрудничества в разработке важных научных проблем, подготовке двусторонних и многосторонних исследований и документаль­ных изданий. Значительно активизировались также научные связи совет­ских славистов с учеными неславянских, в том числе капиталистических,. стран. Развитию международных контактов в области славяноведения способствует широкое участие исследователей из СССР в международных съездах славистов, два из которых (1958 и 1983 гг.) были проведены в Советском Союзе, а также в работе Международного комитета слави­стов и состоящих при нем комиссий.

Институт славяноведения начал свою работу в годы, когда наиболее важными задачами в области славяноведения были собирание и объеди­нение оставшихся после войны научных сил, подготовка новых научных и преподавательских кадров, объективная оценка достигнутых ранее ре­зультатов, выбор направлений дальнейшего развития всего славистиче­ского комплекса и отдельных его частей. Вышедшие в эти годы труды либо обобщали и по-новому осмысливали результаты проводившихся ранее исследований, либо делали первые шаги в разработке новых для советской науки проблем.

Значительную активность проявляли советские ученые в разработке исторической проблематики. Различные ее аспекты были рассмотрены в «Славянских сборниках» Института славяноведения (1947) и Государст­венной библиотеки СССР имени (1948). Появились пер­вые, пока еще несовершенные, обобщающие работы по истории Болга-

8 Перечень статей, опубликованных в «Ученых записках», «Кратких сообщени­ях» и других изданиях Института славяноведения и балканистики, см.: Двадцать пять лет деятельности института (1947—1972). М., 1971.

Отечественное славяноведение

,1Ш

рии и Чехии. Академик положил начало публикации
источников по истории славянского средневековья. : г

На рубеже 50-х годов появились серьезные искусствоведческие труды по истории славянской музыки и театра, характерным для которых был широкий культурно-исторический подход к теме. В области изучения славянских литератур в свет вышли монографии, посвященные творчест­ву X. Ботева и И. Вазова, а также ряд статей. Среди публикаций конца 40-х годов, посвященных изучению южно - и западнославянских языков,, выделяется монография «Разыскания в области бол­гарской исторической диалектологии» (1948). Для практического усвое­ния западно - и южнославянских языков большое значение имел выход в свет первых словарей и учебников этих языков, а также разработка актуальных вопросов их преподавания.

Пятидесятые и шестидесятые годы были временем крутого подъема советского славяноведения. Появились крупные, выполненные на высо^ ком научном уровне советские издания источников по истории, языку и культуре славянских народов. Широко издавались художественные про­изведения зарубежных славянских писателей. Особенно большую научно-публикаторскую работу вел Институт славяноведения; значительная часть подготовленных им изданий была осуществлена совместно с зару^ бежными славистами из стран социализма.

Характерным для того времени было появление обобщающих, преиму­щественно коллективных трудов, посвященных истории, литературе и от­дельным видам художественной культуры различных славянских народов, (трех-, двух - и однотомников Института славяноведения по истории всех славянских государств, по польской и словацкой литературе, капиталь­ных трудов по истории польской и чешской музыкальных культур и др.), учебников (например, по истории славян, выпущенных .издательством МГУ в 1957 и 1969 гг.), широкое органичное введение в обобщающие работы по всемирной и европейской истории и культуре разделов о славянских странах и народах. В обобщающих трудах, дово­дившихся, как правило, до народно-демократических и социалистических революций, исторический процесс впервые освещался с последователь­ных марксистско-ленинских позиций, но делалось это главным образом на материале одной конкретно взятой славянской страны. Исключением был коллективный труд украинских славистов «Введение в сравнительно-историческое изучение славянских языков» (1966).

В те же годы вышло большое количество работ по конкретным про­
блемам славяноведения, причем среди них также преобладали страноведт
ческие исследования. Историки-медиевисты много сделали для исследо­
вания феодальных отношений в зарубежных славянских странах, поло­
жения там крестьянства и его антифеодальной борьбы. Специалисты по
новой истории изучали главным образом проблемы национально-освобо­
дительного и рабочего движения, уделяя при этом значительное внима­
ние русско-славянским революционным связям. Особенно интенсивна
разрабатывались вопросы интернациональной и классовой солидарности
рабочих России с пролетариями славянских стран, воздействия, ленин­
ских идей на рабочее движение в этих странах. ;

Среди проблем, разрабатывавшихся историками новейшего времени, центральное место занимали различные аспекты воздействия на славян­ские страны Великой Октябрьской социалистической революции в Рос­сии. Ряд монографий и статей был, в частности, посвящен участию пред­ставителей зарубежных славянских народов в Октябрьской революции и защите ее завоеваний. Изучалось также экономическое и внутриполити-, ческое положение славянских стран межвоенного периода. В 60-е годы

Из истории отечественной науки

118

появились серьезные исследования по антифашистской борьбе славян­ских народов в годы второй мировой войны. Начали углубленно разра­батываться проблемы, связанные с выяснением характера строя народ­ной демократии в славянских странах, их опыта социалистического строительства и внешней политикой.

Проблемы славянских литератур в древнейший и средневековый пе­риоды их истории разрабатывались еще неравномерно, преимущественно в плане исследования отдельных писателей. Более существенными были достижения в исследовании литератур XIX—XX вв.: здесь создавались научные труды с характеристикой различных течений и направлений в литературах славянских народов. Изучались также литературный про­цесс в тех или иных славянских странах и межславянские литературные взаимоотношения, главным образом связи между русской, украинской, белорусской и другими славянскими литературами. Наиболее интенсивно разрабатывались вопросы развития славянских литератур межвоенного нериода, причем особое внимание исследователей привлекали проблемы утверждения социалистического реализма, революционная и антифашист­ская литература. Началась также разработка вопросов развития славян­ских литератур в послевоенный период, но результаты были здесь еще очень скромными.

В середине 60-х годов появились первые серьезные монографии по славянскому фольклору. Они положили начало широкой разработке про­блем славистической фольклористики, особенно межславянских фольк­лорных связей.

Важные задачи в 50-е и 60-е годы стояли перед исследователями ху­дожественной культуры славян. Им предстояло преодолеть сложившуюся в буржуазной науке традицию рассматривать искусство славянских наро­дов изолированно друг от друга и исключительно в контексте западно­европейской культуры. Это было сделано главным образом в работах о творчестве различных деятелей славянской культуры и по вопросам меж­славянских культурных связей, в том числе посвященных выявлению типологической общности славянских культур. Большое внимание уделя­лось изучению проблем реализма. Эти проблемы разрабатывались в страноведческом плане исключительно на материале отдельных видов искусства, лишь в некоторых исследованиях ставилась задача комплекс­ного изучения всех видов художественного творчества (пока еще в рам­ках одной страны).

В этот период значительный подъем наблюдался в славянском языко­знании. Он стал возможным в результате успешной подготовки кадров высококвалифицированных филологов-славистов, впервые в истории оте­чественного славяноведения принявшей массовый характер. Была реше­на, в частности, задача повышения теоретического уровня подготовки специалистов по современным славянским литературам и языкам. Совет­ские слависты интенсивно разрабатывали проблемы грамматики совре­менных славянских языков, активно занимались историей литературных языков западных и южных славян, вопросами языкового взаимодействия. Изучались болгарские говоры на территории СССР, было начато исследо­вание польских говоров в Белоруссии и Литве, а также сербо-лужицких говоров. Многое было сделано для изучения праславянского языка. Воз­рос интерес к изучению старославянского языка и филологическим ис­следованиям памятников древнеславянской письменности. В 60-х годах быстро развивалась сравнительная грамматика славянских языков. Тогда же значительные успехи были достигнуты в области славянской акценто­логии и этимологии.

На рубеже 60—70-х годов начался новый этап развития советского

Отечественное славяноведение

1191

славяноведения. Его характерная особенность состоит в постепенном вы­движении на первый план междисциплинарных, сравнительно-историче­ских и комплексных региональных проблем, причем применительно не только к славянским, но и к балканским, и к другим народам Централь­ной и Юго-Восточной Европы 9.

В последние годы на базе достигнутого уровня интеграции различных наук, изучающих славянские народы, были получены ощутимые резуль­таты в разработке сложных комплексов социально-политических явле­ний — этногенеза славянских и балканских народов, истории националь­ного возрождения в славянских странах, проблем строительства социа­лизма. Возглавил эту работу Институт славяноведения и балканистики 10. Его же силами были подготовлены такие капитальные сравнитель­но-исторические исследования, как коллективные монографии «Великий Октябрь и революции сороковых годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы» (1977; 2-е изд.—1982) и «Освободительные движе­ния народов Австрийской империи» (в 2-х томах, 1980—1981). Вышли также исследования теоретического и методологического характера, в частности книга «Культура в общественной системе социализма» (1984), ряд литературоведческих работ, в том числе обобщающий труд «Проблемы развития литератур европейских социалистических стран, 1945—1980» (1985), фундаментальный «Этимологический словарь сла­вянских языков» под редакцией (выходит с 1974 г.).

Советские слависты создали также большое число работ страноведче­ского характера; среди них важное место занимают труды, посвященные изучению ленинского наследия, относящегося к славянским народам, роли в пролетарском и национально-освободительном дви­жении этих народов, распространения ленинских идей в славянских странах. Появились коллективные и индивидуальные монографии, осве­щающие историю различных видов культуры как единый комплекс во­просов, но еще на материалах отдельных славянских стран. Наконец, за последние годы в советском славяноведении сложилось историографиче­ское направление исследований, уже представленное рядом монографий и статей по различным вопросам истории отечественной и зарубежной славистики.

Отечественное славяноведение прошло большой и сложный путь, в его развитии были как плодотворные, так и нелегкие периоды. Особен­но результативным было последнее сорокалетие советской славистики, связанное с деятельностью Института славяноведения и балканистики АН СССР. Сейчас перед советскими славяноведами и исследователями, занимающимися другими странами Центральной и Юго-Восточной Евро­пы, стоят новые большие задачи. Их решение будет вкладом в дости­жение целей, поставленных перед советской наукой в решениях XXVII съезда КПСС.

9 См.: За дальнейшее развитие сравнительно-исторических и
комплексных исследований//Комплексные проблемы истории и культуры народов
Центральной и Юго-Восточной Европы. С. 5—16.

10 Подробнее о задачах института см.: Некоторые итоги и перспек­
тивы исследований Института славяноведения и балканистики АН СССР в свете ре­
шений XXVII съезда КПСС//Сов. славяноведение. 1986. № 3. С. 3-7.