Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2016 по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца марки Вольво S80, государственный регистрационный номер.... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио Страховая наименование организации, где застрахована автогражданская ответственность ответчика фио, отказала истцу в выплате страхового возмещения, требуя представить надлежащим образом оформленную справку о дорожно-транспортном происшествии. Полагая отказ в страховой выплате незаконным, истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно отчету №...от дата реальный ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом его износа, составил сумма, утрата товарной стоимости – сумма, всего сумма На досудебную претензию наименование организации истцу не ответило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика наименование организации в счет страхового возмещения сумма, в счет расходов на проведение независимой экспертизы сумма, в счет расходов на оплату услуг представителя сумма, в счет расходов на оформление нотариальной доверенности сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет штрафа – 50 % от взысканной судом суммы; взыскать с ответчика фио в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов на уплату государственной пошлины сумма, в счет расходов на оплату услуг представителя сумма, в счет расходов на оформление доверенности сумма, в счет расходов на проведение экспертизы сумма

Определением Таганского районного суда г. Москвы от дата по настоящему гражданскому делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

дата судом вынесено определение о возобновлении производства по делу, в связи с возращением дела из экспертного учреждения с экспертным заключением, и назначении дела к судебному заседанию на дата в 12 часов 00 минут.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако истец в судебное заседание не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, истцом суду не представлены.

Повторно дело было назначено на дата в 14 часов 15 минут. Однако, истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Вновь дело было назначено на 27 июня 2016 года в 10 часов 15 минут. Однако, истец также не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика наименование организации, третье лицо без самостоятельных требований фио в судебное заседание не явились, судом извещались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио, что он вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

...адрестелефонтелефонфиоадрестелефонфиоадресадреснаименование организацииадресадрестелефонфиоадресфиоадресадрестелефонфиоадрестелефонтелефонфиоадрестелефонфиоадресадреснаименование организацииадресадрестелефонфиоадресфиоадресадрестелефонфио