УДК 315.00
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Кафедра экономической теории
Кемеровский государственный университет
*****@***ru
Методология и методика исследований социального капитала до сих пор является предметом серьезных дискуссий и разногласий среди ученых. На сегодняшний день исследований, характеризующих развитие социального капитала в современных западных обществах достаточно много, однако применимость понятия «социальный капитал» и его измеряемость до сих пор остаются спорными вопросами.
Рассмотрим основные теоретические подходы, к социальному капиталу. Во-первых, следует различать социологический и экономический подходы. Согласно социологической традиции человек воспринимается как социализированный элемент, а его поведение как управляемое социальными нормами, правилами и обязательствами. Этих взглядов придерживались П. Бурдье, Р. Патнем и другие. С точки зрения экономического подхода, которого придерживался Дж. Коулман, действия человека не зависят от внешней по отношению к нему социальной среды, подчинены исключительно собственным интересам, направлены на максимизацию полезности. В рамках этих подходов сформировался особый взгляд на социальный капитал.
Сущность социального капитала в экономическом подходе заключается в его выражении в качестве общественного блага: индивид или индивиды, создающие социальный капитал, обычно получают только малую его часть. Социологический же подход акцентирует внимание на социальных связях между индивидами, которые могут выступать ресурсом для получения выгод.
В экономическом подходе социальный капитал рассматривается как часть социальных структур с точки зрения продуктивности при достижении некоторых социальных целей, недоступных при его отсутствии. Социологический подход опирается на социальные связи как таковые, принимая во внимание институт доверия и взаимности.
Если говорить о методах, используемых в этом подходе, то социологи социальный капитал измеряют с помощью индивидуальных индикаторов (интенсивность и сила контактов, членство в общественных объединениях, электоральная активность, удовлетворенность взаимоотношениями, соблюдение норм взаимности, чувство безопасности, доверие к соседям и социальным институтам). Групповые или территориальные показатели получают посредством агрегации индивидуальных. Экономисты же применяются экономические принципы и категории для анализа социальных явлений.
Во-вторых, социальный капитал можно рассматривать в контексте понятий «доверие» и «сеть». Феномен социального капитала как сети отношений, за рубежом рассматривали такие авторы как П. Бурдье, С. Бюссе, М. Гранноветер, и др. В Российской экономической и социологической литературе эту тему освещали такие ученые как , , Л. Полищук и т. д. Социальный капитал как доверие одним из первых начал изучать известный американский ученый Ф. Фукуяма. А в России этот аспект разрабатывали – , , и др.
Здесь так же можно выделить следующие подходы к социальному капиталу: структурный и поведенческий. Структурная сторона раскрывается через понятие социальных сетей, что является основой всякого социального капитала, причем здесь работает традиция сетевого подхода, который используется для исследования самого широкого круга объектов в социальных науках. Такой подход позволяет производить разного рода измерения – плотности сетей, силы сетевых связей, их устойчивости. А поведенческий подход основан на проблематике доверия, причем доверие понимается как выполнение обязательств без применения санкций, т. е. имеет место вера в то, что взаимные обязательства будут выполнены, и применять санкции не придется. Доверие основано на реципрокности – вере во взаимность и действенность связей.
В-третьих, социальный капитал может рассматриваться на макро - и микро - уровнях. Так, к микроподходу относится концепция П. Бурдье. Важнейшими составляющими социального капитала являются размер сети, которую можно эффективно мобилизовать, и объемы других видов капитала членов этой сети (экономического, культурного или символического). Преимущества от обладания большим объёмом социального капитала представлены на уровне индивида, поэтому такое определение феномена отнесено к микроуровню.
На макроуровне социальный капитал рассмотрен в работах Ф. Фукуямы. По его мнению, ключевая категория в определении социального капитала – доверие: «общественный (социальный) капитал – это возможности, возникающие из наличия доверия в обществе или его частях»[1]. Социальный капитал может быть измерен как на уровне семьи, так и на уровне большого сообщества – государства. К механизмам производства и сохранения социального капитала автор относит религию, традиции и исторические обычаи. Анализ объема социального капитала разных стран приводит к выводу о наличии взаимосвязи уровня доверия в обществе с уровнем экономической эффективности национальных компаний.
Таким образом, рассмотрев различные подходы к социальному капиталу, можно сделать вывод о многогранности и неоднозначности этого сложного явления. И для его изучения ученые пользуются различными методами. Наиболее крупные исследователи и их методики представлены в следующей таблице.
Таблица 1
Соотношение авторов и методов, которые они используют в зависимости от сферы научного интереса
Автор | Метод | Сфера |
1. П. Бурдье | Количественные (измерение плотности сети и частоты связей) | Гражданское общество |
2. Дж. Коулман | Придерживался принципов методологического индивидуализма. Использовал количественные методы (выборочный, корреляционный, статистический анализ) | Образование |
3. Р. Патнем | Предложил математическую формулу измерения социального капитала: индекс доверия к обществу и индекс участия в гражданских сетях. | Гражданское общество |
4. М. Гранноветер | Использует теорию графов, социометрию | Экономика |
5. Ф. Фукуяма | Качественный сравнительный анализ обществ, корреляционный анализ | Политология |
Литература
1. оверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ACT»: «Ермак», 2004. – 134с.
Научный руководитель – д. э.н., доцент Маргарита Владимировна Курбатова
