Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Москва

Московский городской суд в составе

судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3м-120/2017 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «БНК МикроФинанс» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 28 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года о взыскании с денежных средств, указывая, что должник проживает по адресу: Российская Федерация, г. Москва, *, заочное решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года вступило в законную силу 28 августа 2014 года и не исполнялось на территории Республики Беларусь.

Представитель взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «БНК МикроФинанс» – в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Должник в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав объяснения должника, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из ходатайства и приложенных к нему документах, в том числе объяснений должника, написанных собственноручно (л. д. 9), следует, что должник Пукало Д*А*, * года рождения, уроженец *, проживает по адресу: Российская Федерация, г. Москва, *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Руководствуясь ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 года, не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом Республики Беларусь порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом Советского района города Минска Республики Беларусь.

Согласно представленным с ходатайством материалам, заочное решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года не исполнялось на территории Республики Беларусь.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БНК МикроФинанс» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочное решение суда Советского района города Минска Республики Беларусь от 01.01.01 года, согласно которому:

«Взыскать с Пукало Д* А* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНК МикроФинанс» сумму основного долга в размере * неденоминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь, проценты за пользование займом в размере * неденоминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь (2 %). Поскольку период просрочки достаточно большой, истец пошел на уступки и просрочка пересчитана под первоначальный процент и составляет * неденоминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь (2 %), пени в размере * неденоминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь (5 %), процент за пользование чужими денежными средствами в размере * неденоминированных рубля Национального Банка Республики Беларусь и возврат государственной пошлины в размере * неденоминированных рубля Национального Банка Республики Беларусь, всего * неденоминированных рубля Национального Банка Республики Беларусь».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда