Международные научные связи 76
Краткие сообщения
II МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО АРМЯНСКОМУ ЯЗЫКОЗНАНИЮ
С 21 по 23 сентября 1987 г. в Ереване проводился II Международный симпозиум по армянскому языкознанию. Первый такой симпозиум состоялся в 1982 г. В обоих случаях в качестве организатора симпозиума выступал Институт языка им. Р. Ачаряна АН АрмССР.
Наряду с советскими учеными из Еревана, Москвы, Ленинграда, Тбилиси и других городов страны в работе симпозиума приняли участие многочисленные гости из зарубежных стран: Бельгии, Венгрии, Дании, Италии, Канады, Польши, США, Франции, ФРГ, Японии. То обстоятельство, что с докладами выступили не только представители хорошо известных научных центров по изучению арменистики, таких как Ереван, Ленинград, Брюссель, Кливленд, но и специалисты, представлявшие научно-исследовательские учреждения стран, где отсутствует длительная традиция изучения армянского языка и культуры, ясно указывает на отрадный факт: интерес к проблемам арменистики растет и у нас в стране, и за ее пределами.
Как представляется, рост интереса к армянскому языку, особенно к его длительной истории, вполне объясним и обусловлен несколькими основными причинами. Прежде всего глубокое изучение армянского языка позволяет с большей полнотой постичь и освоить сокровища армянской национальной культуры, исследовать памятники армянской письменности, проанализировать взаимовлияния различных армянских диалектов и взаимодействие армянского языка и армянского парода на разных этапах его исторического развития с соседними языками и народами.
Весь этот круг увлекательных проблем лингвистики и истории культуры стал предметом обсуждения на двух секциях — «История армянского языка и диалектология» и «Текстология, лексикология и лексикография». Среди наиболее интересных проблем, обсуждавшихся на этих секциях, стоит отметить не решенный пока вопрос о происхождении армянского алфавита (, — СССР, В. Винтер — ФРГ), историю формирования новоармянского литературного языка (, , —СССР), проблему армяно-иранских языковых контактов ( — США, — СССР).
В то же время данные армянского языка имеют ключевое значение и для более ранних, дописьменных периодов истории как самого армянского народа, так и его соседей. Армянский до сих пор остается одним из наименее изученных членов индоевропейской семьи языков, поэтому роль армянских данных для реконструкции индоевропейского праязыка трудно переоценить. Этим, однако, далеко не исчерпывается значение армянского языка для исследования нашего далекого прошлого. Ведь история тех периодов, от которых до нас не дошли памятники письма, пишется преимущественно на основе археологических и лингвистических материалов, язык в этих случаях становится «лопатой для историка». В этом смысле историко-лингвистический анализ армянского языка — один из важнейших источников сведений об истории Передней Азии и Кавказа во II и I тыс. до н. э. Вопросы дописьменной истории армянского народа и армянского языка обсуждались участниками симпозиума на секции «Сравнительная грамматика армянского языка».
На секции был сделан ряд обобщающих докладов, характеризующих место армянского среди других индоевропейских языков (К. X. Шмидт — ФРГ, Дж. Болонье-зи — Италия, академик ). Следует заметить, что эти доклады, будучи чисто лингвистическими по содержанию, в то же время имели предпосылки для весьма значительных выводов исторического характера. Так, положения доклада , посвященного доказательству исключительной близости армянской системы согласных к индоевропейской (на основе разработанной -
Краткие сообщения 77
крелидзе и Вяч. Вс. Ивановым «глоттальной теории»), могут быть использованы как «дно из свидетельств длительного пребывания предков армян в области их современного обитания.
Наличию армянского этнического элемента на Армянском нагорье еще в XIV— XIII вв. до н. э. (а возможно, и ранее) посвятил свой доклад академик АН АрмССР . Здесь следует подчеркнуть, что вокруг вопроса о времени появления протоармян в этих областях в настоящее время ведется острая научная полемика, которая до известной степени проявилась и в ходе симпозиума. Интересные споры развернулись вокруг доклада (СССР), по-новому истолковавшего индоевропейские заимствования в картвельских языках. Рассматривая эти заимствования как слова протоармянского происхождения, докладчик тем самым предложил дополнительную аргументацию в пользу раннего появления предков армян на Армянском нагорье. Однако его точка зрения вызвала серьезную дискуссию.
Значительное количество сообщений на секции было посвящено разработке конкретных проблем истории армянского языка, его звукового строя, морфологии и словарного фонда. Следует отметить, что в этой области обращал на себя внимание высокий уровень докладов, прочитанных зарубежными участниками симпозиума (Э. Хэмп, Дж. Греппин — США, — Дания, А. Писович — Польша, М. Дшоб — ФРГ, Ф. Маве — Бельгия). Благодаря усилиям зарубежных ученых был решен ряд частных вопросов армянской фонетики и морфологии, долгое время остававшихся неясными.
Симпозиум проходил в подлинно рабочей обстановке заинтересованности в научных результатах коллег, готовности спорить и отстаивать свое мнение. Это, несомненно, способствовало успеху. Хочется надеяться, что симпозиумы по армянскому языкознанию будут проводиться и впредь, причем на столь же высоком научном уровне, способствуя развитию наших международных контактов.
Кандидат филологических наук В. Э. ОРЕЛ
