Стратегии модернизации, институты и коалиции (стр. 7 )

[16] Там же. С. 75, 76.

[17] Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. № 1.

[18] Коалиции для будущего. Стратегии развития России. С. 84–101. См. также: Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития // Вопросы экономики. 2008. № 1; Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения // Вопросы экономики. 2008. № 1.

[19] См.: Программы развития: к методологии разработки // Вопросы экономики. 2007. № 12.

[20] Шаститко А, Указ. соч. С. 80.

[21] Коалиции для будущего. Стратегии развития России. С. 28.

[22] См., . Россия в окружающем мире. М.: МГУ им. . 2007. С. 36.

[23] Процент российских респондентов, заявлявших о своем интересе к политике в 1999 г., составлял 46%, а в 2007 г. – менее 40% . В Германии этот уровень был характерен для 1950-х годов (см.: Элементы теории реформ. С. 292–293, а также: Влияние средств массовой информации на политические взгляды Россиян / ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 000, 15.10.2007).

[24] Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. С. 180, 122.

[25] Речь идет о так называемой «стратегии промежуточных институтов» (см.: Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3).

[26] См.: Matsuyama K. Poverty Trap // L. Blume, S. Durlauf (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd ed. London: Macmillan, 2008.

[27] Исключение составляют немногие страны, где объем торгуемых природных ресурсов в расчете на душу населения особенно велик, например Катар, Бруней или ОАЭ. Россия к их числу не принадлежит.

[28] См., в частности: Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. №. 7; Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. №. 8.

[29] См. также: Building Ireland’s Knowledge Economy. July 2004. Report to the Inter Department Committee on Science, Technology and Innovation. На с. 16 читаем: «Традиционно ирландский экспорт в области высоких технологий базировался на приобретении лицензий».

[30] Эволюционная теория экономической политики; Элементы теории реформ.; Полтерович В. М. О стратегии догоняющего развития для России// Экономическая наука современной России. 2007. №3(38).

[31] Masse P. The French Plan and Economic Theory // Econometrica. 1965. Vol. 33, No 2. P. 265.

[32] Jantti M., Saari J., Vartiainen J. Country Case Study: Finland Combining Growth with Equality // UNU–WIDER Jubilee Conference, Parallel session 7.3. Helsinki, Finland, 2005, 17–18 June.

[33] Корреляция между качеством институтов и уровнем благосостояния очень высока, в то время как между качеством институтов и темпами экономического роста – значительно слабее. Во всяком случае детерминированной связи здесь нет. Достаточно сопоставить Чили и Грецию. Согласно данным Transparency International, в 2007 г. по уровню коррупции Чили занимала 22-е место, сразу после Бельгии и США, а Греция – 56-е (http://www. transparency. org/policy_research/surveys_indices/cpi/2007). Между тем Чили все более отстает от развитых стран, а Греция опередила Португалию и догоняет Испанию и Италию (см. табл.).

[34] , Эволюционная теория экономической политики.

[35] Chong A., Calderon C. Causality and Feedback between Institutional Measures and Economic Growth // Economics and Politics. 2000. No 12. P. 201–224.

[36] См.: Элементы теории реформ.

[37] Важность этого тезиса подчеркивается в работе В. Тамбовцева, в которой также предлагается типология компенсаций (см.: Программы развития: к методологии разработки).

[38] Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007. № 1. С. 9.

[39] В 1997–1998 гг. более 1000 российских экспертов были привлечены для оценки перспектив развития критических технологий (в рамках одной из методик Форсайта). Было обнаружено, что из 70 критических технологий Россия сохраняла лидирующие позиции по двум технологиям, имеющим весьма узкую сферу применения ( Указ. соч. С. 13).

[40] Human Development Report 2007/2008. C. 229-232

(http://hdr. undp. org/en/media/hdr_20072008_table_1.pdf).

[41] О стратегических задачах социальной политики см. «К программе социально-экономического развития России 2008–2016». Глава 2.