Реферат
к кандидатскому минимуму по философии
по специальности «всемирная история»
«Основные аспекты англо-американской историософской мысли второй половины ХХ – начала ХХI ст.»
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Основные характеристики историософии второй половины ХХ – начала ХХI ст. …………………………………………………………………….6
ГЛАВА 2. Новейшая английская историософия: синтез традиции и инновации………………………………………………………………………….
2.1. Философия истории П. Бёрка........................................................................15
2.2. Марксистское понимание истории: Э. Хобсбаум.....................................18
ГЛАВА 3. Онтологические поиски американских ученых...........................21
3.1. Картина истории Ф. Фукуямы.......................................................................21
3.2. жеймисона...................................................................24
3.3. Концепт прогресса в исследованиях С. Фея..............................................28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................32
ВВЕДЕНИЕ
Человечество, будучи субъектом исторического процесса, всегда пыталось осмыслить свою роль в этой плоскости. Философия истории со своей сложной предметной структурой нацелена на поиск ответов на вопросы направленности и смысла исторического процесса, специфики исторического знания, а также роли человека как творца истории.
«Постмодернистский вызов» с его гиперболизацией плюрализма и пафосом субъективизма в подходах и интерпретациях вывел историософские поиски в плоскость гносеологии и исторической эпистемологии. Новейшие исследовательские тенденции уже изменили природу самого прошлого, превратили его в существующий в нарративной (повествовательной) форме пласт, который конструируется самими историками в текстах.
Безусловно, гносеологический аспект историософии является ее важной отраслью, однако его преобладание в исследованиях вытеснило человека как активного деятеля прошлого из современных философских поисков. Индивид оказался размещенным в сети сконструированных другими индивидами дискурсов, перед ним построили препятствия для непосредственного понимания им общественных процессов. Поэтому внимание в современной философии истории к ее онтологическому и антропологическому измерениям является особенно актуальным, ведь оно может представлять оценку человеком, как исторической реальности, так и его роли в общественном прогрессе.
Значимость выявления таких пластов историософии, по нашему мнению, заключается в необходимости вернуть человеку его способность постичь историческую действительность, дать ему возможность проанализировать общественные поступки с точки зрения тезиса «Человек – творец истории» в условиях мировоззренческого кризиса. Поиск и развитие таких измерений философии истории может и должен происходить в рамках постмодернистской парадигмы, поскольку она отражает особенности современного общества.
Интерес к англо-американской историософии обусловлен спецификой методологических основ этого академического пространства, представители которого творчески и критически подошли к постмодерным вызовам. Представленный в работе обзор пяти историософских систем исследователей Великобритании и США имеет целью продемонстрировать пять различных вариантов удачного и грамотного синтеза традиций и нововведений.
Специфике современной историософской мысли англо-американского научного пространства пока не посвящено отдельного исследования. укарцевой [7] является одним из самых основательных в области изучения философии истории современного научного сообщества США, однако внимание автор уделяет преимущественно проблеме эпистемологии.
Целью данного исследования является создание картины современных историософских систем англо-американских ученых.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
- дать характеристику специфики историософии второй половины ХХ – начала ХХІ вв.;
- проанализировать исторические традиции современных британских исследователей;
- установить характер историософских взглядов современных американских ученых.
Объектом исследования данной работы является научное наследие современных англо-американских историков и философов, а предметом – их историософские концепции в многомерном предметном разрезе.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности, предполагающие беспристрастное рассмотрение событий и явлений прошлого в их развитии и взаимосвязи. Эти принципы реализовывались путем применения общенаучных (исторического и логического с присущими им анализом и синтезом) и общеисторических (проблемно-хронологического, сравнительно-исторического) методов.
Структура работы обусловлена спецификой предмета, целью и задачей исследования. Она состоит из введения, трех глав, которые разделены на параграфы, выводов, списка использованной литературы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ[1]
1. стория и тропология: взлет и падение метафоры / Франклин Анкерсмит. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 496 с.
2. Гусева парадигма в историографии: философско-эпистемологические уроки / // Социально-гуманитарные знания. – 2006. – № 3. – С. 277 – 290.
3. илософия истории после постмодернизма / Эва Доманска; пер. с англ. . – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010. – 400 с.
4. Зашкільняк Л. Сучасна світова історіографія: Посібник для студентів історичних спеціальностей університетів / Леонід Зашкільняк. – Львів: ПАІС, 2007. – 312 с.
5. История как цепь катастроф: Интервью с Фредериком Джеймисоном / // Независимая газета. – 2006. – 27 июля. – Режим доступу: http://exlibris. ng. ru/fakty/2006-07-27/2_jaimison. html
6. Кукарцева поворот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы / // Вопросы философии. – 2006. – № 4. – С. 44 – 55.
7. Кукарцева философия истории США / М. А. Кукарцева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. – 215 с. – Режим доступу: http://abuss. narod. ru/Biblio/kukartzeva/kukartzeva1_2.htm.
8. Репина исторического знания: Пособие для вузов / Л. П. Репина, , . – М: Дрофа, 2004. – 288 с.
9. Философия истории: Антология: Учеб. пособие для студентов гуманит. вузов / Сост., ред. и вступит. ст. . – М.: Аспект Пресс, 1995. – 351 с.
10. ильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке / Фрэнсис Фукуяма. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА:ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – 220 с.
11. поха крайностей: Короткий двадцатый век (1914 – 1991) / Эрик Хобсбаум. – М.: Изд-во Независимая Газета, 2004. – 632 с.
12. І. Історія філософії: від структуралізму до постмодернізму. Підручник / В. І. Ярошовець. – К.: Знання України, 2006. – 214 с.
13. І. Філософія історії: Курс лекцій. Навчальний посібник / Т. І. Ящук. – К.: Либідь, 2004. – 536 с.
14. Attridge D. Post-Structuralism and the Question of History / Attridge D., Bennington G., Young R. – Cambridge University Press, 1989. – 304 p.
15. Bentley M. Modern Historiography: an Introduction / Michael Bentley. – Routledge, 1999. – 182 p.
16. Breisach E. Historiography: Ancient, Medieval, & Modern / Eric Breisach. – University of Chicago Press, 2007. – 503 p.
17. Burke P. Languages and Communities in Early Modern Europe / Peter Burke. – Cambridge University Press, 2004. – 210 p.
18. Butler C. Postmodernism A Very Short Introduction / Christopher Butler. – Oxford University Press, 2002. – 142 p.
19. Dosse F. History of Structuralism: The Sign Sets, 1967 – Present / François Dosse. – University of Minnesota Press, 1997. – 534 p.
20. Fay S. B. The Idea of Progress / Sidney B. Fay // The American Historical Review. – 1947. – Vol. 52, № 2 (Jan). – P. 231 – 246.
21. Hobsbawm E. In Defense of history / Eric Hobsbawm // The Guardian (London). – 2005. – 15 January. – Режим доступу: http://www. guardian. co. uk/books/2005/jan/15/news. comment
22. Jameson F. The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act. – Routledge, 2002. – 320 p.
23. Kelly D. R. Frontiers of History: Historical Inquiry in the Twentieth century. – Yale University Press, 2006. – 298 p.
24. Lynch M. Economic Globalization and Culture: A Discussion with Dr. Francis Fukuyama // Merrill Lynch Forum, New York. – June, 1998. – Режим доступу http://www. oocities. org/rpallais/Fukuyama. htm
[1] СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОФОРМЛЕН В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ К БИБЛИОГРАФИИ В УКРАИНЕ
