Дополнительные материалы
для коллегии Госкомрыболовства РФ
«Нефтяная экспансия в морях Российской Федерации»
1. Анализ возможных вариантов объема сброшенных отходов в Охотское море при бурении 14 эксплуатационных скважин на платформе «Моликпак», проект Сахалин-2.
С одной стороны:
Согласно официального отчета «Анализ вариантов удаления отходов на морских объектах нефтегазодобычи и установках для разведочного бурения» за март 1998г. компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (зарегистрирована в государстве Бермудские острова):
«В ходе начального этапа разработки Пильтун-Астохского месторождения предусматривается бурение 14 скважин, в процессе которого понадобится удаление сравнительно небольшого объема бурового раствора и шлама (примерно 70 000 м3 за двухлетний период). Помимо этого, в течение первых 5 лет добычи нефти будет произведено примерно 199 500 м3 пластовой воды, которую необходимо сбрасывать. Для иллюстрации, бурового раствора и шлама, произведенного за два года эксплуатационного бурения, хватит, чтобы заполнить резервуар величиной с футбольное поле до отметки 12,7 м (объема же пластовой воды, добытой за пять лет, будет достаточно, чтобы заполнить такой же резервуар до отметки 36 м).»
С другой стороны:
В «ТЭО обустройства Пильтун-Астохского лицензионного участка. Этап 1 Астохская площадь» компании «Сахалин Энерджи», предоставленного в октябре 1997г. для рассмотрения общественности относительно объемов сбросов буровых отходов указано: «Общий объем шлама с использованием коэффициента разбухания 1.4 и удельного веса 2,19998 г/см3 по 14 скважинам составляет около 10000 м3. …. Всего в соответствии с проектом за период бурения 14 скважин предполагается сбросить около 15000 м3 бурового раствора. … В состав сбросов буровых растворов будут входить остатки цементных растворов и промывочные жидкости, что по объемам поступления в морскую среду загрязняющих веществ на несколько порядков меньше.» В общем получается около 25 000 м3 буровых отходов, правда, без учета остатков цементных растворов, промывочных жидкостей и других дополнительных отходов.
Согласно газетных публикаций, в частности, научного сотрудника СахНИР в газете «Тихоокеанский вестник» от 23.08.2001г. № 17: «С установленной стационарной платформы «Моликпак» пробурено 14 эксплуатационных скважин, общий объем сбросов за период 1998-2000 гг. составил около 16 500 тонн. Учитывая тот факт, что некоторые пробуренные разведочные скважины были значительно меньше эксплуатационных, общий объем сбросов составил порядка 25 000, максимум 30 000 тонн».
Так какое же количество отходов, сброшенных при бурении первых 14 скважин с платформы «Моликпак», правильное – 70 000 м3 (как указано в официальном отчете «Сахалин Энерджи») или 25 000 – 30 000 м3 (как указано в ТЭО первого этапа развития проекта Сахалин-2, а также, косвенно, в статье сотрудника СахНИР?
Для ответа на этот вопрос приведем анализ некоторых проектных данных, а также опубликованных научных материалов.
В соответствии с проектом компании «Сахалин Энерджи» «Поддержание пластового давления на Астохской площади Пильтун-Астохского лицензионного участка. Этап 1-А.», находящемся в настоящее время на государственной экологической экспертизе, при бурении дополнительных 13 скважин на платформе «Моликпак» глубиной по стволу скважины до 5000 метров образуется:
§ отработанного бурового раствора – 40 200 м3;
§ выбуренного шлама – 6 750 м3;
§ жидкостей для заканчивания скважин – 2 000 м3;
§ избыточного цементного раствора – 4 275 м3.
Т. е. на 13 скважин приходится 53 225 м3 отходов бурения (на 1 скважину, в среднем, около 4094,23 м3, из них бурового раствора 3092,3 м3 и шлама 519,23 м3). Соответственно, исходя из этих проектных данных, на 14 скважин будет приходиться около 57 320 м3 буровых отходов. С учетом того, что максимальная глубина первых 14 скважин на «Моликпаке» составила более 6000 м, объем сбросов должен был быть еще большим.
Теперь попробуем определить, сколько же весит весь объем буровых отходов, полученных и сброшенных в море при бурении на «Моликпаке» первых 14 скважин. Плотность шлама, согласно ТЭО первого этапа Сахалин-2, равна 2,2 т/м3, бурового раствора – около 1,14 т/м3. Исходя из этого, шлама при бурении должно было получиться 15 992 тонны, а бурового раствора – 49 353,1 тонны. Вместе с цементным раствором и жидкостями заканчивания получается 71 620 тонн.
Цифра 70 000 тонн подтверждается и в книге (ВНИРО) «Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа», где он пишет: «Объем буровых отходов обычно находится в пределах 1000-5000 м3 на каждую пройденную скважину». Как известно, объем используемого раствора для бурения скважины зависит, главным образом, от ее глубины и диаметра. Согласно проектных данных компаний «Сахалин Энерджи» и «Эксон НЛ», при бурении разведочных скважин на северо-восточном шельфе Сахалина глубиной 3000 метров образовывалось в среднем 2000 м3 (2300 тонн) отработанного бурового раствора и 350 м3 (900 тонн) выбуренного шлама, исходя из проектной плотности отходов. Глубина пробуренных 14 скважин на Моликпаке составляет от 3000 до 6000 м. Возьмем среднюю глубину 4500 метров и путем математических вычислений получим цифру 67200 тонн отходов бурения с 14 скважин.
Вывод: расчеты объема буровых отходов, образуемых при бурении 14 скважин на платформе «Моликпак», которые сделаны в 1998 году компанией «Сахалин Энерджи» и простые технические расчеты, подтвержденные данными , говорят о том, что с платформы «Моликпак» за период 1998 – 2000 гг. в Охотское море было сброшено не менее 70 000 тонн отходов бурения.
2. Анализ токсичности буровых отходов на водной основе.
Исследования этого вопроса проводились учеными из различных научных институтов. Приведем выдержки из этих исследований:
А). С. А, Патин «Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа»:
«Водоосновные рецептуры, как следует из некоторых сравнительных исследований (Sorbye, 1989), также далеки от соответствия строгим экологическим требованиям из-за повышенного содержания биоцидов и тяжелых металлов, большей миграционной способности отработанных водоосновных буровых растворов в морской среде и более частому их сбросу по сравнению с растворами на нефтяной (органической) основе».
«Сбрасываемые за борт промысловых платформ загрязненные выработки горных пород и буровые шламы постепенно разносятся на расстояния до нескольких километров (иногда более 10 км) от места сброса и формируют поля донных субстратов, существенно отличающихся по своим химическим, дисперсным и другим параметрам от аналогичных характеристик донных биотопов…».
Б). Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам ТЭО (проект) обустройства Пильтун-Астохского лицензионного участка (Этап 1 – Астохская площадь) – проект Сахалин-2: «…буровые работы в нефтегазоносных структурах часто сопровождаются нефтяным загрязнением шлама и буровых растворов (даже при использовании рецептур буровых растворов на водной основе), а в состав высокоминерализованных и обедненных кислородом пластовых вод помимо нефтяных углеводородов входят многочисленные токсические компоненты (тяжелые металлы, фенолы и др.) и взвешенные вещества».
В). Согласно отчету ТИНРО-центра «Оценка воздействия нефтегазовых разработок на биоресурсы Охотского моря»: «… поступление буровых растворов в морскую среду оказывает прямое токсическое действие на рыб, беспозвоночных и их эмбрионы и личинки. … Предварительные экспериментальные данные и биотестирование среды, проведенные в лаборатории прикладной экологии и токсикологии ТИНРО, показывают высокую токсичность ряда компонентов буровых растворов для основных промысловых объектов шельфовой зоны. … Буровой раствор вызывает резко негативное воздействие на исследуемые виды рыб… Совместное действие компонентов в буровом растворе не приводит к уничтожению токсических эффектов. Исследуемые буровые растворы обладают более сильным токсическим эффектом, чем отдельные компоненты».
Г). Из доклада и (ТИНРО-центр), опубликованного в сборнике докладов международной конференции «Прибрежное рыболовство – XXI век»: «Сильную угрозу загрязнения представляют буровые растворы и шламы, прежде всего из-за наличия в их составе устойчивых взвесей и способности к вторичному загрязнению среды в результате оседания на дне и последующего взмучивания. … Неизбежное накопление отходов негативно влияет на выживаемость, репродуктивные способности, видовое разнообразие, качество продукции объектов прибрежного рыболовства и их кормовую базу. … Нами проводились исследования определения степени токсичности как буровых растворов в целом, так и их отдельных компонентов … наиболее токсичными являются тяжелые металлы – кадмий и ртуть, которые, накапливаясь в гидробионтах, вызывают необратимые изменения в тканях на всех уровнях жизнедеятельности уже при концентрациях: кадмия от 10-1 мкг/л, ртути – 0,001 мкг/л морской воды. Указанные металлы являются наиболее токсичными из всего ряда. Они обладают очень высокой способностью накапливаться в тканях гидробионтов, что наблюдается даже при их концентрации в среде на уровне ПДК и ниже. Особенно опасным фактором является то, что эти металлы содержаться в барите – основе буровых растворов. На конечном этапе бурения барит составляет более половины (52%) от общего объема раствора».
Вывод: высокая токсичность отходов бурения доказана ведущими научными институтами и учеными Российской Федерации. Воздействие отходов бурения на морскую среду может быть гораздо серьезнее, чем заявляют нефтяные компании.
___________________________________________________________________________
Подготовлено общественной организацией «Экологическая вахта Сахалина»
Октябрь, 2001 г.
