Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома.
УДК 598.2:591.5
,
Кафедра биоэкологии
Татарский Государственный Гуманитарно-Педагогический Университет
ул. Татарстан, 2 г. Казань Россия 420021
В данной работе рассматривается использование специально дрессированных хищных птиц в качестве биологических репеллентов при урегулировании сложных орнитологических обстановок на различных хозяйственных объектах зернопрома. Представлена повидовая характеристика ловчих птиц, используемых в качестве биорепеллентов на зерноскладах и элеваторах. Показана эффективность применения соколов и ястребов в качестве биологических репеллентов.
Биологические репелленты, орнитологическая обстановка, сокольнические приемы, хищные птицы.
Глобальное освоение окружающей среды, воздействие на нее антропогенных факторов выдвигает на передний план все новые и новые проблемы. К одной из них относится проблема защиты хозяйственных объектов от биоповреждений, вызываемых птицами. Объектами биоповреждений являются созданные человеком материалы, технические устройства, строительные конструкции, транспортные средства, линии связи и электропередач, сельскохозяйственные культуры, сырье, продукты питания и т. д. Широкое распространение, экологическая пластичность и тяготение отдельных видов к антропогенному ландшафту явилось причиной «конфликтных» ситуаций, возникающих на стыках хозяйственной деятельности человека и повседневной жизни птиц [1]. Одни только врановые могут наносить серьезный экономический ущерб зерновым культурам. На зверофермах врановые поедают корм, предназначенный для зверей, расклевывают молодняк [2]. Увеличение объема перевозок, выполняемых воздушным транспортом и увеличение скорости полетов самолетов привели к значительному увеличению числа столкновений летательных аппаратов с птицами различных видов [3,4].
Перечисленные практические задачи основываются, главным образом, на ситуациях, когда требуется отпугивание птиц с определенной территории, где их присутствие по тем или иным причинам нежелательно. Управление поведением птиц здесь включает в себя использование различных видов репеллентов – оптических, акустических, механических, а также биологических [5,6]. Последний тип репеллентов основан на использовании специально тренированных пернатых хищников для отпугивания птиц от хозяйственных объектов различного назначения.
На пунктах хранения, разгрузки и переработки зерна постоянно происходит нежелательные скопления птиц, привлекаемых доступным и обильным кормом. Наибольший вред на данных объектах наносят многотысячные стаи сизого голубя (Columba livia). Голуби умело проникают в зернохранилища, различные помещения элеваторов, подземные галереи с зерновыми транспортерами. В данных помещениях голуби поедают и загрязняют своими испражнениями зернопродукты, пачкают промышленное оборудование. Хорошо известно, что голуби являются переносчиками опасных инфекций, что приводит к заносу данных инфекций в зернопродукты. Вместе с голубями, чаще в осенне - зимний период, на данных объектах кормится галка (Corvus monedula).
Для урегулирования сложной орнитологической обстановки, сложившейся на вышеперечисленных объектах, обычно прибегают к тривиальному, но не всегда эффективному и небезопасному способу – отстрелу птиц. Альтернативой к тотальному уничтожению голубей является их отпугивание с применением хищных птиц в качестве биорепеллентов. Такой способ уже показал свою эффективность при отпугивании птиц от взлетно-посадочной полосы на аэродромах [7,8], с виноградников и ягодных плантаций [4], от культурно-исторических архитектурных памятников (Московский кремль) [5].
Группой казанских сокольников для защиты от птиц были выбраны следующие объекты: зерносклады Казанской реалбазы зернопродуктов (2004-05гг.), элеватор ОАО Казаньзернопродукт (2006-08гг.), элеватор Казанского маслоэкстракционного завода (2009-2010 гг.) На данных объектах применялись в основном тетеревятники (Ассipiter gentilis), а также соколы балобаны (Falco cherrug) и могильники (Aquila heliaca).
Методика использования специально обученных пернатых хищников на объектах зернопрома (назовем их условно «закрытыми») и на открытых объектах (летное поле аэродрома, поля виноградников) различаются. Если основным отпугивающим фактором на зерноскладах и элеваторах является присутствие хищных птиц, то на открытых объектах необходимо активное использование сокольнических приемов, сопровождаемых полетом ловчих птиц. Это вабление, когда сокольник предоставляет ловчей птице возможность свободного полета, периодически подзывая ее на вабило (специальную приманку). Достаточно хорошим репеллентным эффектом обладают напуски пернатых хищников на стаи вредоносных птиц [9]. Причем в данном случае важен не конечный результат напуска – поимка соколом или ястребом галки либо голубя, а сам процесс погони хищника за своей жертвой, наводящий панический страх на отпугиваемых птиц.
Эффект постоянного присутствия хищных птиц на закрытых объектах приводит сначала к частичному, а затем и к полному покиданию данных территорий вредоносными птицами. Первыми отказываются от питания на охраняемых объектах и покидают их в поисках других мест кормежки галки и другие врановые. Голубей, как правило, пугает не непосредственная близость хищной птицы, а крики опасности, издаваемые врановыми, окрикивающими пернатых хищников. Как показал наш опыт, наиболее эффективно рассаживать хищников на самых высоких точках объекта. Это крыши зерноскладов, последние этажи элеваторов и зерносушилок. На данных точках оборудуются специальные сокольнические присады так, чтобы ловчая птица могла свободно слетать и залетать на присаду. Для этого сокольники используют специальный должик (сокольническую привязь) определенной длинны, удерживающую лапы ловчей птицы.
Серые вороны в течение всего дня активно окрикивают и постоянно пикируют на сидящих таким образом хищных птиц, вызывая панику среди голубей и галок. В таком случае кормящиеся на земле птицы становятся потенциальным объектом для нападения пернатого хищника, имеющего позиционное преимущество в высоте перед своей жертвой и хороший обзор для атаки. В данном случае срабатывает инстинкт самосохранения, то есть птицы стараются покинуть данную территорию, ставшую для них смертельно опасной. В таком случае голуби и галки находят альтернативные места кормежки (свалки ТБО, места хранения пищевых отходов и т. д.).
Количество птиц в смешанных стаях (галки, голуби) единовременно кормящихся на зерноскладах составляло порядка 15 – 20 тыс. особей, на элеваторах – около 10 тыс. особей. Примерно через месяц с начала использования биорепеллентов нам удалось сократить это количество птиц вдвое. После 3-4 месяцев проведения данных работ галки и голуби фактически прекратили посещать охраняемые объекты.
Методы дрессировки хищных птиц для их использования в практических целях не отличаются от классической сокольнической практики подготовки ястребов и соколов для соколиной охоты [10].
Использование соколов на столько эффективно, на столько сложно их приобретение (только в спец. питомниках), при этом обязательно использование дорогостоящей телеметрической аппаратуры, предотвращающей потерю птицы.
Использование же ястребов отличается простотой их приобретения (они не являются «краснокнижными» видами), неприхотливостью их содержания, а также минимальным риском их потери при проведении данных работ.
Таким образом, в результате проведения данных работ можно сделать вывод, что использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на объектах зернопрома показало свою эффективность. Это экологичный и относительно недорогой способ устранения голубей и галок с объектов зернопрома.
Авторы выражают глубокую благодарность казанскому сокольнику за практическую помощь в проведении данных работ.
ЛИТЕРАТУРА.
1. . Особенности применения ястреба-тетеревятника в качестве биорепеллента на аэродроме и звероферме // Мат.-лы Всесоюзного семинара по проблемам управления поведением и охраны птиц. - М.: изд-во ИЭМ и ЭЖ АН СССР, 1990 - С.142-149.
2. . Практика соколиной охоты. – Казань, «Отечество», 2007 – 56с.
3. Звонов Б.М. Орнитологическая безопасность. – М.: «Онтопринт», 2010 – 65с.
4. Управление поведением птиц. - М.: «Наука», 1984 – 304с.
5. . Экология и управление поведением птиц. // М.: изд-во «Знание», серия «Биология», 1988 – 63с.
6. , , Золотарев самолетов и других объектов от птиц. - М.: Товарищество «КМК», 2007 – 320с.
7. ., , Золотарев , современное состояние, проблемы и перспективы // Проблемы авиационной орнитологии. / М.:ИПЭЭ РАН, 2009 – С.39 - 45.
8. , . Ловчие ястребы против голубей // Проблемы авиационной орнитологии / М.: ИПЭЭ РАН, 2009 – С.56 – 63.
9. Hahn E Falcons and bird control in aerodrome // 23st Intern. Bird Strike Committee / London, 1996 – P. 17 – 20.
10. Ryjov S. K. The use of goshawks against pigeons. // IBSC conference proceedings / Athens, 2005 – P.35 – 39.
PECULIARITIES OF THE USE
OF PREDATORY BIRDS
AS BIO-REPELLENTS ON granary.
I. R. Enaleev, I. I. Rakhimov
The Department of Bio-ecology
Tatar State University of Humanities and Education
2, Tatarstan st., Kazan, Russia 420021
This work deals with the use of specially trained predatory birds as bio-repellents to regulate complex ornithological situations in various administrative units (take-off runway, fur farms, grain depots, elevators). Here is the specific character of hunting birds that are used as bio-repellents on granary. Practical recommendations are given. Efficacy of the use of the falcon and hawk as repellents on granary and elevators is shown.
Biological repellents, ornithological situation, falconer methods, predatory birds.
__________________
__________________
Сведения об авторах:
6.09.1965 года рождения.
Кандидат биологических наук, ассистент кафедры биоэкологи ТГГПУ
Моб.:8-9274127614.
krechet.65@mail. ru
16.04.1956 года рождения
Доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой биоэкологи ТГГПУ.
Моб.:8-9172726239.
rakhim56@mail. ru
Enaleev Ildar Rustemovich, Candidate of biology science, assistant of Bioecology cathedra, Tatar State University of Humanities and Education.
E-mail: krechet.65@mail. ru, mob.:8-9274127614.
Rakhimov Ilgizar Iliasovich, Doctor of biology science, professor of Bioecology cathedra, Tatar State University of Humanities and Education.
