(Томск, ОРКП НБ ТГУ)
Бумага старообрядческих рукописей XVIII века (по материалам ОРКП НБ ТГУ)[1]
О возможности географической локализации памятников письменности по данным бумаги исследователи говорят еще со времен [2]. В ряде работ уже современных авторов филигранологический анализ позволяет установить место создания той или иной рукописи в сочетании с другими извлеченными из нее данными[3]. При составлении научного описания рукописей характеристика бумаги дается в обязательном порядке, однако полученные при этом данные используются преимущественно в целях датировки.
При этом сам по себе анализ бумаги позволяет сделать целый ряд интересных выводов, которые не могут быть получены другим путем. Рассмотрим это на примере анализа бумаги старообрядческих рукописей XVIII в., хранящихся в отделе рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета (ОРКП НБ ТГУ). В качестве предмета рассмотрения именно старообрядческие рукописи были избраны потому, что они создавались в пределах специфичной и довольно замкнутой социальной группы – тем ярче должно получиться сопоставление с положением в Сибири в целом.
В коллекции ОРКП НБ ТГУ на настоящий момент насчитывается в общей сложности 108 славяно-русских рукописей XVIII в.; краткие описания на некоторые из них были даны еще , некоторое время работавшей в НБ ТГУ[4], общий обзор этой части рукописной коллекции также публиковался[5]. Из 108 рукописей 45 определенно бытовали в старообрядческой среде, еще 16 можно отнести к этой же среде бытования с некоторой долей вероятности. К сожалению, установить место создания той или иной рукописи удается лишь в единичных случаях, однако точно известно, что все они бытовали на территории Сибири. Рассмотрим, какая бумага применялась старообрядцами для создания этих рукописей.
Для начала XVIII в. характерны такие филиграни, как герб Амстердама и голова шута с различным литерным сопровождением, либо сочетание их. В качестве примера можно привести такие рукописи, как «Сборник старообрядческий о принятии приходящих от ересей»[6], «Сборник старообрядческий назидательного характера»[7] и другие. Встречаются также филигрань с изображением всадника на постаменте, почтового рожка, герба Seven Province и Pro Patria.
Бумага русского производства появляется в старообрядческих рукописях в середине XVIII в. Это бумага производства фабрики в Полотняном заводе, бумага Большой Ярославской мануфактуры. Несколько позже – в 60-е гг. XVIII в. – в составе рукописей обнаруживается в единичных случаях бумага мануфактуры и калужской мануфактуры А. Воронцова, а также Вологодской фабрики Ф. Турунтаевского.
Примерно в это же время в составе рукописей появляется и бумага сибирского производства. Первая бумажная мельница в Сибири была основана согласно приказу Мануфактур-коллегии в 1744 г., в 40 верстах от Тобольска, на р. Суклеме, притоке р. Тобола. Основали ее тобольские купцы Евсевий, Антон и Иван Варфоломеевичи Медведевы. В течение 15 лет эта мельница была единственным предприятием такого профиля за Уралом; большую часть продукции приобретали местные учреждения, а оставшуюся часть хозяева вывозили на Ирбитскую ярмарку. В 1778 г. Медведевы продали половину предприятия известному тобольскому купцу и меценату Василию Яковлевичу Корнильеву, а в 1783 г. он выкупил и вторую ее половину, став единоличным владельцем бумажной мельницы. В 1795 г. умер, его вдова и дети продали мануфактуру купцу Алексею Дьяконову; дата ее закрытия неизвестна. Последние данные о тобольской бумажной мануфактуре относятся к 1888 г.
Вторая сибирская бумажная мануфактура была основана в 1760 г., в г. Туринске; ее основал купец Осип Коновалов. В 1775 г. Коновалов продал мельницу Максиму Михайловичу Походяшину, потомки которого, в свою очередь, продали мануфактуру в 1789 г. Ивану Андреевичу Панаеву, представителю известной дворянской семьи. Документально существование этой мельницы прослеживается до 1859 г.[8]
Известно также о существовании Ачинской бумажной мануфактуры, однако до сих пор не установлено, какими филигранями пользовались на ней – поэтому на настоящий момент сказать что-либо о распространении ее продукции сейчас невозможно.
В качестве примера сибирской бумаги в составе рассматриваемых рукописей можно привести «Сборник лицевой старообрядческий»[9], «Сборник старообрядческий житийно-полемического характера»[10] и др.
В 70-е гг. XVIII в. в составе старообрядческих рукописей появляется бумага мельницы М. Переяславцева в Угличе и Ф. Колесова. 80-е гг. XVIII в. отмечены появлением продукции мануфактуры (Вятка) и бумаги с гербом Ростова Ярославского: это можно видеть на примере «Цветника»[11] и двух «Сборников старообрядческих смешанного содержания»[12]. Наконец, к концу столетия входит в употребление бумага мануфактуры в Угличском уезде на р. Юхоть[13].
Таковы филиграни на бумаге рассматриваемых рукописей и их изменения со временем. Попробуем отследить, какие из упомянутых филиграней встречаются чаще всего. Если вновь обратиться к началу XVIII в., то безусловным лидером окажется филигрань с гербом Амстердама и различным литерным сопровождением: она встречается в 16 из 45 рукописей. Хронологические рамки употребления тех филиграней, которые удалось соотнести с опубликованными образцами – от конца XVII в. до 30-х гг. XVIII в. Следует отметить и такую особенность: рисунки и литерное сопровождение филиграни практически не повторяются, они различны для всех просмотренных рукописей. Возможно, данный факт объясняется широким распространением и большим разнообразием этого типа филиграни.
Достаточно часто встречается и бумага с филигранью Pro Patria (обнаружена в 13 рукописях). Здесь следует оговориться, что бумага с данной филигранью лишь частично является импортной: 4 разновидности этой филиграни, обнаруженные в 5 рукописях, проставлены на бумаге производителями из других стран. В их числе известная фирма J. Honig & Zoon; встречается также бумага с контрамаркой GR. Бумага фирмы J. Honig & Zoon встречается преимущественно в 60-е гг. XVIII в.; контрамарка GR – в 60-е – 80-е гг. XVIII в. Еще в 3 случаях (3 разновидности филиграни в 3 рукописях) мы имеем дело с филигранью фабрики , о чем можно судить по литерам «АГБ» и контрамарке AG, сопровождающей эти филиграни. Эта бумага относится к концу 40-х гг. XVIII в.
Встречаются также и другие филиграни мануфактуры , состоящие только из литер (вензеля АГ /AG, АГБФ / AG); их появление относится к 50-60-м гг. XVIII в. – обнаружено 3 случая в 2 рукописях.
Что касается филиграней российских фабрик, тут мы наблюдаем интересную тенденцию: разнообразие филиграней уменьшается, зато они встречаются в большем количестве случаев. Так, во всех просмотренных рукописях удалось обнаружить лишь 3 разновидности филиграней мануфактуры Ф. Турунтаевского, но зато они оказались в наличии в составе 10 рукописей 60-х – 90-х гг. XVIII в. Особенно часто встречается филигрань «ВФ (в волнистом прямоугольнике) / СТ (в волнистом прямоугольнике)» - она обнаружена в составе 7 рукописей. Реже встречаются филиграни Вятской мануфактуры (обнаружены в составе двух рукописей).
Часто встречается бумага с литерами, неоднократно опубликованными, но до сих пор не расшифрованными исследователями: ГГIС (сложный вензель) / IФК (сложный вензель)[14]: она встречается в составе 7 рукописей. Пользовалась популярностью также бумага Ростовской мануфактуры И. Яковлева с гербом Ростова Ярославского: она встречается в 5 рукописях. В одном случае отмечено употребление бумаги этой же мануфактуры за более ранний период (когда она находилась в собственности ), о чем свидетельствует литерное сопровождение «РФ / СЯ».
Однако еще большей популярность пользовалась бумага Большой Ярославской мануфактуры, принадлежавшей сначала , а позже – (Собакину): она встречается в 14 рукописях. Обращает на себя внимание большое разнообразие филиграней этой мануфактуры, обнаруженных в исследуемых рукописях: попадается как различное литерное сопровождение (ЯМАЗ, ЯМВСЯ, ЯМСЯ, ЯФЗ), так и различные варианты герба Ярославля (по классификации , типы 2-8, т. е. половина из всех, зарегистрированных ; отсутствуют типы 1 и 9-14).
Бумага других российских мануфактур встречается в единичных случаях.
Бумага сибирских мануфактур обнаружена в составе 7 рукописей; в трех из них находится бумага Туринской мануфактуры с литерным сопровождением «СТ / ФП», широко распространенная в Сибири в последней четверти XVIII в. Однако наиболее интересным представляется вопрос о том, в сочетании с какой другой бумагой в составе рукописей она встречается. Из бумаги с литерами «СТ / ФП» в одной из рукописей изготовлены форзацные листы; очевидно, что они оказались здесь вместе с новым переплетом, т. к. на бумаге основной рукописи просматриваются филиграни «герб Амстердама» и «голова шута»[15]. В составе еще одной из рукописей Туринская бумага встречается в сочетании с бумагой мануфактур Ф. Турунтаевского, и Большой Ярославской мануфактуры[16]. Наконец, в составе еще одного сборника бумага «СТ / ФП» употреблена в сочетании с бумагой мануфактуры Ф. Тутунтаевского, Большой Ярославской мануфактуры, бумагой с литерами ГГIС (сложный вензель) / IФК (сложный вензель) и Pro Patria[17].
Если говорить о бумаге сибирского производства с другими филигранями (с литерами «СГТ (вензель) / ФМП (вензель)», «СГТ / ФwК», «СТ / ФМ», «СТ / ФМП (сложный вензель)»), она встречается в рукописях в сочетании с бумагой Большой Ярославской мануфактуры и мануфактуры в Полотняном заводе[18], Симбирской мануфактуры [19], мануфактур Ф. Турунтаевского, Ф. Колесова и др.[20]
Поскольку широкое использование сибирской бумаги на европейской территории России представляется маловероятным[21], можно предполагать, что перечисленные рукописи, имеющие в своем составе сибирскую бумагу, не только бытовали на территории Сибири, но и были там созданы.
Поскольку перечисленные старообрядческие рукописи бытовали, как уже говорилось, на территории Сибири, представляется логичным сопоставить их филиграни с теми, которые были представлены на территории Сибири в целом. Поскольку данные такого рода пока еще не систематизированы и не до конца еще собраны, на настоящем этапе представляется возможным лишь сопоставление филиграней бумаги, бытовавшей в каком-либо из сибирских городов – например, в Томске[22] - с приведенными выше данными.
Обозначим термином «репертуар бумаги» всю совокупность типов бумаги (с соответствующими филигранями), бытующих на некоторой территории в течение оговоренного промежутка времени. Очевидно, что в его составе будут присутствовать различные сегменты. Так, достаточно долгое время бытовала в Томске бумага мануфактур Ф. Турунтаевского, , (Собакина), Ф. Колесова, Большой Ярославской мануфактуры, а также Тобольской и Туринской мануфактур. Бумага этих предприятий встречается в томских документах часто и на протяжении длительного промежутка времени (каждый раз долее 10 лет). Можно обозначить этот сегмент репертуара бумаги как «базовый репертуар». Как видно, он в основе своей совпадает с описанным выше, хотя и встречаются отклонения от него.
Разумеется, имелись и другие бумажные мануфактуры, поступление бумаги которых в Томск было кратковременно или случайно (мануфактуры в Московской губ.; , Калужская губ.; С. Золотарева, также Калужская губ.; Ф. Постовалова в Воронежской губ. и др.). Этот сегмент бумажного репертуара можно обозначить, например, как «кратковременный». Представляется, что, оперируя данными по сочетанию характерных для каждого населенного пункта «базового» и «кратковременного» репертуара бумаги, можно получать представление не только о времени, но и о месте создания рукописи[23].
Сравним данные по «базовому» репертуару бумаги в документах томского происхождения и в старообрядческих сборниках коллекции НБ ТГУ (Табл.1. Жирным шрифтом выделены несовпадающие позиуии). Видно, что в целом репертуар бумаги томских документов шире – но это можно отнести за счет незначительного (на данном этапе) привлеченного материала по бумаге старообрядческих сборников. Однако представляется, что некоторые тенденции выявить все-таки можно. В первую очередь, очевидно, что бумага целого ряда мануфактур появляется в составе старообрядческих сборниках позже, чем в документах томского происхождения (например, бумага мануфактуры Ф. Турунтаевского, Тобольской мануфактуры Медведевых – , Вятской мануфактуры и др.). Наблюдаются случаи, когда бумага определенной мануфактуры продолжает бытовать в составе старообрядческих сборников, но уже исчезла из «базового» репертуара томских документов (Великосельская мануфактура Ярославской губ., принадлежавшая Ф. Чапурину и Д. Титечкину, позже – ). Есть некоторые мануфактуры, бумага которых встречается в томских документах (в составе «базового» репертуара), но отсутствует в старообрядческих сборниках (бумага мануфактуры М. Переяславцева (г. Углич, на берегу р. Корожечной, Ярославская губ.) и Красносельской казенной мануфактуры). Бумага мануфактуры (Симбирская губ.) представлена в старообрядческих сборниках, но не входит в «базовый» репертуар томских документов. При этом, однако, она присутствует в составе «кратковременного» репертуара томских документов.
В целом же нельзя не отметить сходство репертуаров бумаги томских документов и бумаги старообрядческих рукописей, что дает повод предполагать, что последние не только бытовали на территории Сибири, но и были там созданы[24]. Разумеется, при дальнейшем сборе материала могут выявиться дополнительные данные, но кардинальное изменение картины маловероятно: коллекцию рукописей ОРКП НБ ТГУ можно считать примером случайной выборки, если исходить из ее истории; кроме того, она является отражением репертуара рукописей, бытовавших на определенной территории. Конечно, необходима верификация полученных данных на материалах других собраний. Однако представляется, что можно сформулировать следующую гипотезу[25]. Рассматривая сочетание «базового» и кратковременного» репертуара бумаги, можно установить не только время, но и место создания рукописи. Так же, как и при датировке по данным бумаги, здесь должен применяться вероятностный подход. Вероятность происхождения рукописи с определенной территории возрастает при наличии следующих факторов:
- в составе рукописи обнаружено сочетание бумаги, относящейся к «базовому» и «кратковременному» репертуару, характерному для данной территории;
- в составе рукописи обнаружена бумага, произведенная на предприятии, находящемся на соответствующей территории.
Разумеется, среди отечественных бумажных мануфактур имелись и такие «промышленные гиганты», бумага которых встречается в составе документов по всей территории страны за определенный период – и, следовательно, является составной частью «базового» репертуара практически любой территории в пределах Российской империи. Но количество их было не столь уж велико, и существенным является не столько факт наличия в составе рукописи бумаги того или иного происхождения, сколько сочетание бумаги с различными филигранями в пределах одного документа. Представляется, что в настоящий момент уже не только собран, но и опубликован достаточно обширный материал по использованию бумаги в пределах той или иной территории. Для создания возможности не только датировки, но и географической локализации рукописи по данным филиграней необходимо не столько введение новых данных в научный оборот, сколько несколько иное их структурирование. После проведение работы такого рода географическая локализация рукописей по данным филиграней может стать уже не результатом длительных и сложных разысканий, как это есть сейчас, а процессом относительно простым – подобно выполняемой сейчас датировке.
Таблица 1. Соответствие «базового» репертуара бумаги отечественного производства в документах томского происхождения и в старообрядческих сборниках XVIII в. (по материалам ОРКП НБ ТГУ)
годы | Бумага томских документов («базовый» репертуар) | Бумага в старообрядческих сборниках |
1740-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского (с. Шеломово на р. Тосна, Вологодская губ.); - мануфактура , позже – (с. Полотняный завод, Малоярославский уезд, Калужская губ.); - Большая Ярославская мануфактура, , позже – (Ярославская губ.); | - мануфактура , позже – ; - Большая Ярославская мануфактура. |
1750-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - мануфактура , позже – ; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже – (р. Таль, Симбирская губ.); - мануфактура М. Переяславцева (г. Углич, на берегу р. Корожечной, Ярославская губ.); - мануфактура Медведевых, позже – (Тобольск, Тобольская губ.); | - мануфактура , позже – ; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже – ; |
1760-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - мануфактура , позже – ; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактуры , позже – (Никольская и на р. Медянка); (на р. Коса); (все – Вятская губ.); - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже –; - мануфактура , позже – (в с. Плещеево; она же – Великосельская фабрика; Ярославская губ.); - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых (Туринск; Тобольская губ.); | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - мануфактура , позже – ; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура , позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых; |
1770-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - Большая Ярославская мануфактура,; - мануфактура Ф. Колесова (Вологодская губ.); - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже –; - мануфактуры , позже – ; ; ; - мануфактура , позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых. | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактура Ф. Колесова; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура , позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых. |
1780-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - Большая Ярославская мануфактура,; - мануфактуры , позже – ; ; ; - мануфактура Ф. Колесова; - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже –; - мануфактура , позже – ; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых; - мануфактура казенная Красносельская (в Красном селе, Санкт-Петербургская губ.); | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - Большая Ярославская мануфактура. - мануфактура (в Теренга Сенгилеевского уезда Симбирской губ.); - мануфактура Ф. Колесова; - мануфактура , позже – ; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых; |
1790-е | - мануфактура Ф. Турунтаевского; - мануфактура Ф. Колесова; - Большая Ярославская мануфактура; - мануфактуры , позже – ; ; ; - мануфактура Ф. Чапурина и Д. Титечкина, позже –; - мануфактура казенная Красносельская; - мануфактура Медведевых, позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых; - мануфактура (на р. Юхоть, в Рыбинском уезде, Ярославская губ.). | - Большая Ярославская мануфактура - мануфактура (Вятская губ.); - мануфактура ; - мануфактура , позже – ; - мануфактура О. Коновалова, позже – , позже – семьи Панаевых; - мануфактура ; |
[1] Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 06-01-64108 а/Т.
[2] Лихачеев значение бумажных водяных знаков. Ч. I. Исследование и описание филиграней. СПб., 1899. С. L-LI, LVIII-LIX и далее.
[3] См., например: Фотий, митрополит Киевский и всея Руси. Сочинения. Книга, глаголемая Фотиос / Подготовка текстов – , ; Предисловие, Палеогр. оп-ние рук. БАН, Приложение 1, Комментарии, Указатели – ; Приложение 2 – ; Приложение 3 – , , ; оп-ние графико-орфогр. особ. – . М.: Издательство «Индрик», 2005. – 496 с., ил.
[4] Ромодановская -русские рукописи научной библиотеки Томского университета. // ТОДРЛ. Т.26. Л.,1971. С.344-348.
[5] К вопросу о репертуаре русской рукописной книги XVIII в. (обзор рукописей XVIII в. из собрания ОРКП НБ ТГУ) // Книга и мировая цивилизация: Материалы XI Международной Научной конференции по проблемам книговедения (Москва, 20-21 апреля 2004 г.): В 4 т. – М.: Наука, 4004. – Т.2.- С.13-16; Есипова старообрядческих рукописей XVIII в. в коллекции ОРКП НБ ТГУ // Старообрядчество. История, культура, современность. Материалы VII Международной научной конференции. 22-24 февраля 2005 г. Москва-Боровск. М., 2005. Т. II. С.125-133.
[6] ОРКП НБ ТГУ, В-5539. Рукопись нач. XVIII в.
[7] ОРКП НБ ТГУ, В-5350. Рукопись нач. XVIII в.
[8] См. об истории этих мануфактур, например: Участкина бумага и ее водяные знаки // Изв. Сибирского отделения Академии наук СССР. Сер. общественных наук. Новосибирск, 1965. №9. Вып.3. С.89-96.
[9] ОРКП НБ ТГУ, В-840. Рукопись 60-70 гг. XVIII в.
[10] ОРКП НБ ТГУ, В-24638. Рукопись 70-80 гг. XVIII в.
[11] ОРКП НБ ТГУ, В-5346. Рукопись 80 гг. XVIII в.
[12] ОРКП НБ ТГУ, В-777. Рукопись 80 гг. XVIII в.; В-10187. Рукопись 80-90 гг. XVIII в.
[13] См., например, ОРКП НБ ТГУ, В-840. Рукопись 90 гг. XVIII в.
[14] Клепиков и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX века. М., 1959. №163
[15] ОРКП НБ ТГУ, В-5539.
[16] ОРКП НБ ТГУ, В-777. Бумага этой и некоторых других рукописей уже была предметом рассмотрения в статье: Есипова сибирского производства XVIII в. в рукописях Научной библиотеки Томского университета // Археографический ежегодник за 1999 год. М., 2000. С.101-106. С момента публикации были обнаружены новые данные, о которых и идет речь в настоящей работе.
[17] ОРКП НБ ТГУ, В-5408.
[18] ОРКП НБ ТГУ, В-24638.
[19] ОРКП НБ ТГУ, В-840.
[20] ОРКП НБ ТГУ, В-5406.
[21] См. подробнее: Есипова сибирского производства… С.105.
[22] Обзор филиграней на бумаге томского происхождения опубликован: К вопросу о географической локализации письменного источника по данным материала для письма // Человек – текст – эпоха: Сб. науч. статей и материалов. Вып.1: Формирование жизненной среды и менталитета. Томск: изд-во Том. ун-та, 2004. С.54-68, а также Есипова на бумаге сибирских документов XVII - XVIII вв. Томск: изд-во Том. ун-та, 2005. 210 с., ил.
[23] Подробнее см: Esipova V. A. The characteristic features of local paper repertoires and their significance for studying of a document // IPH Congressbook. Vol.15. IPH edition, 2004. Pp. 191-194.
[24] Интересным представляется также вопрос о восприятии старообрядцами филиграни как определенного символа. Это тема для отдельного исследования; некоторые данные уже подготовлены к публикации: Esipova. V. A watermark as a “mark of the Antichrist”: a viewpoint of Siberian Old Believers // IPH Congressbook. Barselona, 2007. 5 pp. In print.
[25] Сразу оговоримся, что в том или ином виде она уже неоднократно формулировалась, здесь дается лишь ее перефраз с учетом введенной выше терминологии.
