Апелляционное определение

Судья гр. дело 2\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

судей ,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 г.. которым постановлено:

Исковые требования СНТ «***» к Б. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу СНТ «***» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 годы в размере 65800 руб. 00 коп. руб. 00 коп., пени в размере 20398 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 05 коп, а всего: 88985 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп.

В остальной части иска – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «***» обратилось в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 11800 руб. 00 коп., целевых взносов в размере 54000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 11800 руб. 00 коп, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере 8598 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 36 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Б. является членом СНТ «***» и ему на праве собственности принадлежит участок № 000, расположенный в границах СНТ «***». Начиная с февраля 2014 года ответчик перестал вносить членские и целевые взносы, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 года в размере 65800 руб. Поскольку ответчик не платил взносы в установленный товариществом срок, Б. начислены пени по членским взносам в размере 11800 руб. 00 коп., по целевым взносам в размере 8598 руб. 50 коп. Ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Б. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее – садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора судом установлено, что СНТ «***» расположено по адресу: ***.

Пунктом 5.2 Устава СНТ «***» предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы с земельного участка, налоги и платежи. Его члены обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления.

Согласно решению общего собрания членов товарищества от 06 октября 2011 года № 03/2011 оплата членских взносов за месяц производится не позднее 15 числа следующего за ним месяца, тем же решением общего собрания установлены пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 50 рублей за каждый просроченный месяц.

Решением общего собрания от 25 октября 2013 года № 5/2013 с 01 января 2014 года установлен членский взнос в размере 450 рублей в месяц с участка 10 соток.

Решением общего собрания от 01.01.01 года № 06/2014 установлен целевой взнос с каждого участка на строительство внутренней электросети в размере 29000 руб. 00 коп. со сроком оплаты с 01 июня 2014 года по 31 июля 2014 года и пени в процентах за каждый день просрочки платежа в размере 0,05% от целевого взноса на строительство внутренней электросети (29000 руб. 00 коп.).

Решением общего собрания от 29 октября 2015 года № 07/2015 установлен целевой взнос на электрификацию товарищества в размере 25000 руб. 00 коп. со сроком выплаты до 01 января 2016 года и членский взнос в размере 500 руб. 00 коп. с 2016 года.

Правлением товарищества принято решение взыскивать пени за просрочку платежа в размере, не превышающего сумму неуплаченного взноса.

Б. с 2012 года является членом СНТ «***» и ему на праве собственности принадлежит участок № ***, расположенный по адресу: *** в границах СНТ «***».

Суд установил, что у Б. имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 года в размере 11800 руб., целевых взносов в размере 54000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не платил взносы в установленный товариществом срок, Б. начислены пени по членским взносам в размере 11800 руб. 00 коп., по целевым взносам в размере 8598 руб. 50 коп. Ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Установив указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что доказательств оплаты членских и целевых взносов за период с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 года ответчиком не представлено, равно как и контррасчета иного размера задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 годы в размере 65800 руб. 00 коп. руб. 00 коп., пени в размере 20398 руб. 50 коп.

о том, что он не является членом СНТ «***», в связи с чем, не обязан платить членские и целевые взносы, судом были отклонены как являются несостоятельные, поскольку они опровергаются заявлением Б. от 10 ноября 2011 года о принятии его в члены СНТ «***», в котором ответчик также указал, что он с Уставом ознакомлен и обязуется его выполнять, а также выпиской из протокола общего собрания СНТ «***» от 21 июня 2012 года о принятии в члены СНТ.

Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов за уведомление Б. о задолженности в размере 36 руб. 50 коп., поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, данные расходы не являются вынужденными.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что с 25.11.2016 г. у него прекращено право собственности на земельный участок № ***, расположенный в границах СНТ «***», в связи с чем, ответчик утратил членство в СНТ и имеет право на получение компенсации по ранее уплаченным целевым взносам, поэтому он не должен оплачивать целевые взносы в размере 29000 руб. и 25000 руб. и начисленные пени, тогда как задолженность по членским взносам в размере 23600 руб. и пени в размере 8598 руб. покрывается ранее уплаченными взносами.

Между тем указанные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку взысканная судом с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов с 16 февраля 2014 года по 16 марта 2016 года в размере 11800 руб., целевых взносов в размере 54000 руб. была образована в период членства Б. в СНТ «***».

В свою очередь, в Уставе СНТ «***» не предусмотрена обязанность товарищества возвратить вышедшему из членов участнику ранее уплаченные целевые и членские взносы.

Доводы апелляционной жалобы о подложности справки СНТ «***» о том, что Б. владеет земельным участком № *** с 25.10.2011 г. и является членом СНТ с 21.06.2012 г., тогда как право собственности ответчика на указанный объект недвижимости оформлено только с 21.03.2012 г. судебная коллегия не принимает, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана соответствующая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением Б. от 10 ноября 2011 года о принятии его в члены СНТ «***», ответчик был принят в члены СНТ «***», что усматривается из протокола общего собрания СНТ «***» от 21 июня 2012 года.

При этом указание в справке СНТ о владении Б. земельным участком №  *** с 25.10.2011 г. не влекут отмену решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: