4г/2-5868/16

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

26 мая 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда , ознакомившись с кассационной жалобой истца , подписанной от ее имени , поступившей в суд кассационной инстанции 18 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2016 года по гражданскому делу по иску к «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца - , имеющим, согласно данным реестра адвокатов Московской области, статус адвоката.

Однако, ордера на имя адвоката на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца , выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Какой - либо доверенности на имя на право представления в суде интересов истца , в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ст. 54, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия доверенности на имя на право представления ее интересов без права передоверия другим лицам; однако, названным настоящая кассационная жалоба от имени не подписана.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца , подписанной от ее имени , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.01 года по гражданскому делу по иску к «Согласие» о взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда