Апелляционное определение

Судья

Гр. дело №33-22783/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего

и судей ,

при секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

гражданское дело по частной жалобе на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу № 2-***по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

14 июня 2016 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу , судья со ссылкой на положения ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ели иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, от ответчика поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л. д.79 оборот), которое судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрено. При этом судьей не учтено, что копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года получена ответчиком через ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** области г. *** 22 сентября 2016 года.

Судебная коллегия полагает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить, гражданское дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: