Определение

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2017 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы , рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении Б*срока на подачу жалобы на постановление № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, Б*признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Письмом заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20 февраля 2017 года, жалоба Б*адресованная генеральному директору ГКУ «АМПП» об отмене постановления * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, по существу не рассматривалось, в связи с тем, что на момент подачи жалобы, а именно 18 февраля 2017 года, срок на обжалование истек.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Б*обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Б*. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалования вышеуказанного постановления, указав на то, что получив в конце 2016 года подряд 7 постановлений ГКУ «АМПП» о наложении на него штрафа, 2 из них обжаловал, остальные, в связи с сильной занятостью на работе, из-за ремонта в квартире, в установленный срок обжаловать не успел. Письмо от 22 февраля 2017 года из ГКУ «АМПП» получил в феврале, после чего собрав все необходимые документы, обратился в суд. Представил копии решений ГКУ «АМПП» об отмене 2-х постановлений, а также уведомление о внесении записи о резидентном парковочном разрешении в отношении транспортного средства, приобщенных к материалам настоящего дела.

Изучив материалы, выслушав заявителя жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 4, направленное ГКУ «АМПП» по средствам почтовой, получено Б*11 октября 2016 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С жалобой об оспаривании данного постановления Б*. обратился к генеральному директору ГКУ «АМПП» 18 февраля 2017 года.

Письмо заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, получено Б*согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 28 февраля 2017 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска десятидневного срока предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования вышеуказанного постановления в жалобе не приведены, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Приведенные Б*доводы не служат уважительными причинами пропуска последним установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока для обжалования вышеуказанного постановления. Доказательств, в подтверждении приведенных доводов о пропуске Б*. срока для обжалования вышеуказанного постановления, не представлено.

Кроме того, также учитывается, что даже после получения 28 февраля 2017 года Б*. письма от заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года, Б*обратился в суд только 24 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для восстановления Б*срока на подачу жалобы на постановление № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Б*в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Судья