Определение

№ 4га/5-8040/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда , изучив кассационную жалобу , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда ***г., на определение Московского городского суда от ***г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ***г. по административному исковому заявлению об оспаривании действий председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы,

установил:

обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы, связанных с рассмотрением его жалобы на судью Замоскворецкого районного суда г. Москвы, указывая на то, что Квалификационной коллегией судей г. Москвы его жалобы не были рассмотрены по существу и не приняты соответствующие меры реагирования.

Определением судьи Московского городского от *** г. в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. определение Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и рассмотрении административного искового заявления по существу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Отказывая в принятии административного иска об оспаривании отказа Квалификационной коллегии судей города Москвы в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона -ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», исходил из того, что вопрос о привлечении судьи подлежит рассмотрению квалификационной коллегией судей по представлению лиц, указанных в законе, к которым не относится, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответы Квалификационной коллегии судей г. Москвы на обращения не затрагивают какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя, следовательно, действиями (бездействием) Квалификационной коллегии судей
г. Москвы не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено.

Таким образом, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы на определение Московского городского суда от ***г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ***г. по административному исковому заявлению об оспаривании действий председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда