Апелляционное определение

судья:

административное дело № 33а-16357

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 августа 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего , судей , , рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи материалы по частной жалобе на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года о прекращении исполнительного производства № ***, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г. Москве, в отношении должника ФГБУ «Главный центр связи и спутниковых систем»

установила:

ФГБУ «Главный центр связи и спутниковых систем» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного судом по рассмотренному гражданскому делу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая исполнительное производство, суд исходил из того, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, предметом которого является заключение с договора на техническое обслуживание жилья и предоставление коммунальных платежей, предоставление расчётного счета и перерасчёт коммунальных платежей в отношении занимаемого жилого помещения.

Между тем указанный вывод постановлен судом с существенным нарушением процессуального закона.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о прекращении исполнительного производства решается в порядке, предусмотренном КАС РФ, АПК, ГПК РФ.

По данному делу исполнительный лист был выдан судом на основании решения, постановленного в порядке ГПК РФ.

Разделом VII ГПК РФ регламентировано производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Согласно названному разделу порядок прекращения исполнительного производства регламентирован ст. 440 ГПК РФ.

Частью 1 указанной статьи определено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В нарушение приведённых законоположений вопрос о прекращении исполнительного производства, предметом которого является восстановление гражданских прав , был разрешён в порядке административного судопроизводства.

При таком положении определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить, производство по делу по заявлению ФГБУ «Главный центр связи и спутниковых систем» о прекращении исполнительного производства № ***, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г. Москве, прекратить.

Председательствующий

Судьи