Определение

Дело №12-76/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы ,

рассмотрев в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство генерального директора …..» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01.01.01 года

по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ …»,

установил:

В Щербинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство генерального директора …» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ …».

14 февраля 2017 года законный представитель …» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление должностным лицом вынесено 05 апреля 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена …» 26 апреля 2016 года.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления должностного лица истек 05 мая 2016 года как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд заявитель обратился лишь 13 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Доводы о том, что указанное постановление ранее было обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако жалоба в установленные законом сроки не была рассмотрена, не может явиться основанием для восстановления процессуального срока.

Из материалов дела не усматривается, и заявителем не представлено доказательств, что жалоба была принята вышестоящим лицом к производству. Сведений о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом представлено не было, как не представлено и сведений о стадии рассмотрения указанной жалобы вышестоящим должностным лицом.

Из материалов дела усматривается, что …» о результатах рассмотрения его жалобы не интересовался.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору …» ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 000 от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ …».

Судья