Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Мировой судья: Щукина №11-45/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи ,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на определение мирового судьи судебного района Лефортово города Москвы от 26 декабря 2016 года, которым возвращено исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к Орловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, которое просит отменить представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы – , ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, мирвой судья исходил из того, что требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 10 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, в связи с чем, суд не может с ним согласиться.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Однако, представленный материал не содержит сведений о том, что ответчик является членом товарищества собственников жилья (ТСЖ) или строительного кооператива, либо между истцом и ответчиком заключена какая-либо письменная сделка, из существа которой бы следовала обязанность ответчика по внесению обязательных платежей (абзац 3 ст. 122 ГК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что правоотношения сторон возникли из наличия в собственности у ответчика нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного района Лефортово города Москвы от 01.01.01 года отменить, передать материал мировому судье для принятия искового заявления к своему производству.

Судья