Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2016 по иску Беляева ** к РФ ,

установил:

обратился в суд с иском к РФ .

Истец дважды ** года и ** года не явился в суд по вызову, о дне слушания дела извещался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России по доверенности Миронова ** в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Останкинского РОСП УФССП России по г. Москве по доверенности Назарян ** в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Беляева ** к РФ .

Истец вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья