Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец повторно не явился в суд.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд дата, дата, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в суд, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право в течение 15 дней заявить в Останкинский районный суд адрес ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио