О прекращении производства по делу об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 12 мая 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-777/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ЭШНАЗАРОВА КАМОЛИДДИНА ЮЛДАШЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ЭШНАЗАРОВ КАМОЛИДДИН ЮЛДАШЕВИЧ обвиняется в том, что он, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве.

Согласно протокола об административном правонарушении, дата в время в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, был выявлен гражданин адрес, который в нарушение п.4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в наименование организации по адресу: адрес качестве подсобного рабочего (разгружал окна и комплектующие в ремонтируемом помещении) без разрешения на работу или патента в Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Допрошенный в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ не признал, пояснил, что имеет патент на работу в Московской области, работает подсобным рабочим в наименование организации, по заданию работодателя в соответствии с заключенным договором с наименование организации он привез из Электросталя адрес стеклопакеты на объект по адресу: адрес, разгрузил их и собирался ехать обратно, однако был задержан сотрудниками полиции. Никакие работы в г. Москве он не выполнял.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор подряда за № дата, по которому последнее обязалось произвести монтаж стеклопакетов.

дата между наименование организации и был заключен трудовой договор, по которому последний был принят на работу по основному месту на неопределенный срок на должность подсобного рабочего. В обязанности работника входит, в частности: погрузка и разгрузка, перемещение грузов. Патент на работу в Московской области у на момент задержания имелся.

В связи с изложенным представляется, что во исполнение трудового договора с наименование организации и наличии у него патента на работу перевез стеклопакеты из Московской области в г. Москву, осуществил разгрузку продукции, при этом трудовую деятельность в г. Москве не осуществлял.

Указанные обстоятельства не опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом осмотра территории и фотоотчетом к акту осмотра от дата.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, вмененного , в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10.КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ЭШНАЗАРОВА КАМОЛИДДИНА ЮЛДАШЕВИЧА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоПАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: