Определение

Определение

21 июня 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/17

по административному исковому заявлению к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 (МОСП по АВШ № 2) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

В производстве суда находится данное административное дело.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предоставив суду письменный отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны, что следует из его заявления в суд об отказе от иска и приобщенного к материалам дела.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы истца и заинтересованных лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 (МОСП по АВШ № 2) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: