Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Судья: фио Дело №33-4865/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио, фио, фио, фио, фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г, Москвы от дата суда по гражданскому делу № 2- 60498/2016 по иску фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании незаконными односторонних актов приема-передачи жилых помещений, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, признании недействительным п. 9.2 договора долевого участия в строительстве постановлено: гражданское дело передать в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

В частной жалобе истцы фио, фио, фио, фио, фио просят данное определение отменить, как незаконное.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истцов – фио, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика – фио, полагавшего жалобу подлежащей отклонению, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Направляя гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, суд первой инстанции указал, что заявленные исковые требования о признании незаконными односторонних актов приема-передачи жилых помещений являются спором о праве на недвижимое имущество, данные споры в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку указанные исковые требования не являются требованиями о правах на жилые помещения как объект недвижимого имущества по смыслу ст. 30 ГПК РФ, не направлены на восстановление нарушенного права владения, пользования и распоряжения принадлежащего собственнику имущества, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения в порядке исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.

Направить гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

2